Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2008 г. N Ф03-5633/2008 В иске о взыскании с общества основного долга по договору поставки за отпущенные продовольственные товары отказано в связи с отсутствием в счет-фактурах отметок ответчика в получении товаров и непредставлении истцом в материалы дела доверенностей ответчика на получение товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 декабря 2008 г. N Ф03-5633/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Киянов М.А. - представитель по доверенности б/н от 13.09.2007, от ответчика: Николаева Л.Н. - представитель по доверенности б/н от 25.07.2008; Батырова С.В. - представитель по доверенности б/н от 21.03.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михеева Александра Юрьевича на решение от 12.08.2008 по делу N А16-669/2008-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску индивидуального предпринимателя Михеева Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Кит" о взыскании 115227 руб. 74 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 года.

Индивидуальный предприниматель Михеев Александр Юрьевич (далее - ИП Михеев А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кит" о взыскании основного долга в сумме 115227 руб. 74 коп. по договору от 03.01.2007 N 4 за продовольственные товары, отпущенные в январе-декабре 2007 года.

Решением суда от 12.08.2008 в иске отказано ввиду отсутствия в счет-фактурах отметок ответчика (подписей должностных лиц) в получении товаров и непредставления истцом в материалы дела доверенностей ответчика на получение товаров.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Истцом заявлена кассационная жалоба, мотивированная фактами поставок товаров в согласованном сторонами порядке и частичной оплатой ответчиком товаров, полученных в аналогичном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

При рассмотрении кассационной жалобы представитель истца ее поддержал, а представители ответчика - доводы отклонили.

При проверке законности обжалуемого судебного акта с учетом доводов заявителя и возражений ответчика, Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют в связи со следующим.

Спор возник из заключенного сторонами договора от 03.01.2007 N 4, по которому предусмотрена поставка товаров в место назначения силами поставщика (ИП Михеевым А.Ю.) по заказу покупателя (ООО "Кит").

Согласно пунктам 2.5, 5.2 данного договора при положительных результатах приемки товаров по количеству, качеству и ассортименту покупатель обязан подписать соответствующие документы и произвести оплату товаров в течение 14-ти дней с момента приемки или путем предоплаты.

С исковым заявлением в суд представлены счет-фактуры за январь-декабрь 2007 года, согласно которым дебиторская задолженность ООО "Кит" перед истцом составила 115222 руб. 74 коп. (с учетом поступления оплаты в июле 2008 года в сумме 35373 руб. 01 коп.).

В судебном заседании 12.08.2008 к материалам дела судом приобщены представленные ответчиком подлинные платежные поручения на общую сумму 105668 руб. 31 коп.: от 12.02.2007 N 000459, от 26.03.2007 N 000987, от 07.06.2007 N 1805, от 01.12.2007 N 3578, от 25.12.2007 N 3786, от 24.12.2007 N 3772, от 08.01.2008 N 000016, от 14.01.2008 N 000057, от 16.01.2008 N 000069.

Исследовав основание иска и имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что на сумму 105668 руб. 31 коп. исковые требования неправомерны, так как задолженность в указанном объеме ответчиком погашена.

При этом судом обоснованно отклонены доказательства истца по передаче товаров на общую сумму 28772 руб. 80 коп.: счет-фактуры: от 01.10.2007 N 23894 на сумму 12251 руб. 08 коп., от 09.11.2007 N 28630 - 2622 руб. 31 коп., от 11.12.2007 N 32320 (с учетом исправления номера этой счет-фактуры) - 5132 руб. 90 коп., от 11.11.2007 N 32328 - 1100 руб., от 11.12.2007 N 32342 - 817 руб. 94 коп., от 27.12.2007 N 32351 - 8851 руб. 32 коп., ввиду отсутствия в них подписей лиц, получивших товары, и отпуска товаров без доверенностей ответчика.

В кассационной жалобе истец не оспаривает факт перечисления ему ответчиком оплаты товаров на сумму 105668 руб. 31 коп., прекращающий в соответствии со статьей 408 ГК РФ соответствующие обязательства должника, и, ссылаясь на сложившуюся между сторонами практику хозяйственных связей, заявляет, что при отсутствии в счет-фактурах отметок о получении товаров ответчик ранее оплачивал поставленный товар.

Учитывая, что отпуск товаров без доверенностей ответчика и оформления расходных документов является нарушением пунктов 2.5, 5.2 заключенного сторонами договора (риском предпринимателя) и что в обжалуемом судебном акте в соответствии со статьей 71 АПК РФ дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.08.2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-669/2008-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.