Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 декабря 2008 г. N Ф03-4656/2008 Иск о взыскании с предприятия задолженности за потребленную тепловую энергию по договору удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 декабря 2008 г. N Ф03-4656/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Крамаренко А А. - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2008 N 2, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домо-управляющая компания" на решение от 23.07.2008 по делу N А51-2658/2008 24-40 Арбитражного суда Приморского края, по иску Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Домо-управляющая компания" о взыскании 4312066 руб. 25 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 года.

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее - УМУПТС) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Домо-управляющая компания" (далее - ООО "ДоМУК") с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1477936 руб. 98 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию по договору от 01.04.2006 N 855.

Решением от 23.07.2008 исковые требования удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ООО "ДоМУК", в которой заявитель просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Фактически доводы жалобы сводятся к тому, что у суда отсутствовали основания для взыскания с ООО "ДоМУК" задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.04.2006 N 855, поскольку в силу постановления главы Уссурийского городского округа действовал усредненный тариф 1218руб. 87 коп. для населения.

Кроме того, ответчик производил начисления за тепловую энергию собственникам и нанимателям жилых помещений с учетом показаний индивидуальных приборов учета, однако, при выставлении счетов-фактур истец эти данные не учитывал.

Заявитель также ссылается на письмо Минрегион России от 28.08.2007 N 21596-АД/14, в котором указано, что норма пункта 16 Постановления Правительства от 23.05.2006 является императивной.

В отзыве УМУПТС и в судебном заседании суда кассационной инстанции в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило состоявшееся по делу решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

ООО "ДоМУК", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между УМУПТС (энергоснабжающее предприятие) и ООО "ДоМУК" (абонент) заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) от 01.04.2006 N 855 (N 1), с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, по условиям которого энергоснабжающее предприятие подает абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент, в свою очередь, обязуется ее оплачивать.

В силу пункта 3.3 договора оплата за тепловую энергию производится по тарифам энергоснабжающего предприятия в соответствии с постановлениями РЭК по Приморскому краю, если иное не установлено постановлением главы Уссурийского городского округа.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что расчетный период установлен с 1 по 30 (31) число месяца, в котором подается тепловая энергия. Оплата за тепловую энергию производится абонентом на основании выставленной энергоснабжающим предприятием счет-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в пределах фактических денежных средств, поступивших за расчетный период за тепловую энергию (ГВС) в кассу или на расчетный счет абонента (п. 3.8 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "ДоМУК" обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, УМУПТС обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Спор возник в результате разницы в тарифах поставленной истцом тепловой энергии и оплаченной ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность абонента по оплате фактически принятого количества энергии предусмотрена статьями 539, 544 ГК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что факт поставки УМУПТС тепловой энергии ООО "ДоМУК" подтверждается представленными доказательствами по делу и не оспаривается последним.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом исходя из тарифа 1244 руб. 20 коп. (без НДС) за 1 Гкал, установленного постановлением РЭК Приморского края от 03.08.2005 N 19/7 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую Уссурийским муниципальным предприятием тепловых сетей на 2006 год" и постановления губернатора Приморского края от 05.02.2007 N 18-пг.

При этом судом обоснованно отклонена ссылка ООО "ДоМУК" на то, что на основании постановления главы Уссурийского городского округа от 17.11.2005 N 1817 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг гражданами Уссурийского городского округа" плата за поставленную тепловую энергию должна взиматься из расчета 1218 руб. 87 коп. за 1 Гкал, поскольку пункт 1 приложения N 2 "Тарифы на коммунальные услуги, оказываемые гражданам" к данному постановлению признан утратившим силу постановлением главы Уссурийского городского округа "О внесении изменений в постановление главы Уссурийского городского округа" от 03.02.2006 N 97, как противоречащий положениям Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Довод заявителя жалобы о том, что он производил начисления за тепловую энергию собственникам и нанимателям жилых помещений с учетом показаний индивидуальных приборов учета также правомерно не принят судом во внимание, так как установленные в квартирах водосчетчики не учитывают количество теплоты, массу и параметры теплоносителя. В силу договора, заключенного сторонами, истец вырабатывает и реализует тепловую энергию в Гкал, вместе с тем, водосчетчики не учитывают и не определяют Гкал потребленные гражданами.

Ссылка заявителя жалобы на письмо Минрегион России от 28.08.2007 N 21596-АД/14 отклоняется судом кассационной инстанции, как не являющееся нормативно правовым актом.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, поэтому у суда кассационной инстанции основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.07.2008 по делу N А51-2658/2008 24-40 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.