Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2008 г. N Ф03-5732/2008 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 декабря 2008 г. N Ф03-5732/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: конкурсный кредитор - Геворгян А. А.; Мизь В.К., представитель, доверенность от 24.07.2008 б/н, арбитражный управляющий Широков Ю.С., от ФНС России - Бойко Д.В., специалист 1 разряда, доверенность от 31.10.2007 N 14-91-7042, рассмотрел кассационную жалобу Геворгяна Амлета Айказовича на определение от 23.07.2008 по делу N А51-3937/2007 26-35 б Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Хорольский пивзавод" Приморского крайпотребсоюза несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2007 общество с ограниченной ответственностью "Хорольский пивзавод" Приморского крайпотребсоюза (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Широков Юрий Савельевич.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2008 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хорольский пивзавод" Приморского крайпотребсоюза завершено. Конкурсному управляющему Широкову Ю.С. поручено в течение пяти дней с даты получения определения о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а также представить суду подлинные доказательства исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц. В утверждении дополнительного вознаграждения конкурсному управляющему Широкову Ю.С. за счет средств кредитора Геворгяна А.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением конкурсные кредиторы Геворгян А.А. и Яковлева О. Д. обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 производство по апелляционным жалобам конкурсных кредиторов на определение от 23.07.2008 по делу N А51-3937/2007 26-35 б о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Хорольский пивзавод" Приморского крайпотребсоюза прекращено.

В кассационной жалобе Геворгян А.А. просит определение от 23.07.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, его выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Приморскому краю предлагает производство по кассационной жалобе прекратить, поскольку определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2008 конкурсное производство в отношении общества завершено и 28.07.2008 оно исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством от 28.07.2008 серии 25 N 003006275.

Арбитражный управляющий Широков Ю.С. в отзыве на кассационную жалобу выразил несогласие с приведенными в ней доводами, а также выразил мнение о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель кредитора Геворгяна А.А. поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представитель ФНС России, арбитражный управляющий Широков Ю.С. привели доводы, соответствующие текстам отзывов на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы заявителя жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Хорольский пивзавод" Приморского крайпотребсоюза 23.07.2008 вынесено определение о завершении конкурсного производства и 28.07.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности должника в связи с его ликвидацией. Данный факт подтверждается свидетельством от 28.07.2008 серии 25 N 003006275, которое имеется в деле.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Следовательно, общество утратило правоспособность и прекратило свое существование с 28.07.2008.

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства по кассационной жалобе производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по настоящему делу имеются доказательства ликвидации общества, производство по кассационной жалобе на определение от 23.07.2008 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 273, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе Геворгяна Амлета Айказовича на определение от 23.07.2008 по делу N А51-3937/2007 26-35 б Арбитражного суда Приморского края прекратить.