Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2008 г. N Ф03-5589/2008 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами за время ожидания их приема грузополучателем на станции удовлетворен, поскольку суд, исследовав представленные в деле доказательства и установив их достоверность, сделал вывод о доказанности заявителем исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2008 г. N Ф03-5589/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Барилко А.В. юрисконсульт по доверенности от 07.11.2008 N 621, от ответчика: Эгамбердиева Л.С. представитель по доверенности от 30.05.2008 N 107, Смагарев Н.Я. представитель по доверенности от 19.05.2008 N 98, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 11.09.2008 по делу N А51-7159/2008 36-198 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 535152 руб. 30 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2008. Полный текст постановления изготовлен 29.12.2008.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", порт) о взыскании на основании ст. 39 УЖТ РФ 535152 руб. 30 коп. плату за пользование вагонами за время ожидания их приема грузополучателем на станции Находка-Восточная.

Решением суда от 11.09.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Восточный порт" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 535152 руб. 30 коп. платы за пользование вагонами.

В кассационной жалобе и дополнении к ней ОАО "Восточный порт" просит отменить решение в связи с несоответствием выводов суда положениям ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" и условиям договора и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что акты общей формы, составленные перевозчиком, о приеме груза ответчиком из-за занятости фронта выгрузки "на объявленное время" не соответствуют требованиям п. 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования. Кроме того, акты оформлены без соблюдения ст. 58 УЖТ РФ и п. 4.2 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования.

Также заявитель указывает на то, что задержка вагонов на станционных путях произошла по причинам, не зависящим от грузополучателя, в связи с чем ответчик не несет ответственности в виде платы за пользование вагонами.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Восточный порт" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, дав по ним пояснения.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель ОАО "РЖД" просит оставить состоявшийся по делу судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

При этом истец указывает на то, что довод ответчика об отсутствии в Книге уведомлений номера телефона, по которому передаются уведомления, противоречит ст. 20 УЖТ РФ, п. 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, п. 2 и п. 4.9 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках, а также п. 3 договора N 392 от 30.10.2001, поскольку уведомление о времени подачи вагонов производится по телефону с одновременным ведением Книги уведомлений формы ГУ-2 или электронным сообщением с формированием Книги формы ГУ-2ВЦ.

ОАО "РЖД" также считает неправомерной ссылкой заявителя на книгу приема уведомлений ввиду того, что данная книга является внутренним документом ответчика, ее ведение не предусмотрено действующим законодательством или соглашением сторон, поэтому внесенные в нее записи не могут опровергать данные книги формы ГУ-2, представленные истцом и не дает право ответчику утверждать об отсутствии уведомлений о времени подачи вагонов и о неготовности подавать вагоны.

Также, по мнению истца, несостоятельна ссылка ответчика о том, что единственным доказательством фактической подачи вагонов под выгрузку является памятка приемосдатчика и п. 6.2 Инструкции, поскольку данными документами устанавливается порядок учета вагонов, поданных на подъездные пути ветвевладельцев.

Кроме того, установленный ветвевладельцем ОАО "Восточный порт" порядок подачи вагонов, не позволяет станции Находка-Восточная подавать вагоны в одностороннем порядке без согласия порта на подачу, так как это ограничивается техническим сообщением подъездного пути, и подготовка маршрута проезда для подачи зависит только от порта.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены решения.

Как следует из материалов дела, в августе, сентябре 2007 года в адрес ОАО "Восточный порт" прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная, вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причинам, зависящим от ответчика, что подтверждается ведомостями подачи-уборки вагонов и актами общей формы, удостоверяющими факт простоя вагонов на станционных путях.

Ответчику начислена плата за пользование вагонами в размере 539840 руб. 68 коп. в соответствии с Тарифным руководством N 2, на которую выставлен счет N 169 от 02.10.2007 и платежное требование N 52 от 09.10.2007.

Ответчик письмом от 31.10.2007 N ЖД-164/07 частично признал долг и оплатил в размере 4688 руб.

Отсутствие в полном объеме оплаты со стороны грузополучателя - ОАО "Восточный порт" послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пользование вагонами за время простоя на станции назначения, арбитражный суд исходил из следующего.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами, в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ представлены акты общей формы и памятки приемосдатчика; составленные на станции Дземги ДВЖД по факту простоя вагонов в ожидании их приема. В данных актах перечислены номера вагонов, прибывшие в адрес ООО "РН-Комсомольский НПЗ" с указанием наименования груза, указана причина задержки; отражено время начала и окончания задержки (время подачи вагонов и время их приема). В актах учинена запись о том, что они составлены в присутствии представителя грузополучателя (ООО "РН-Комсомольский НПЗ"), который от их подписания отказался.

Указанные выше документы, предъявленные на подпись представителю ответчика, последним не подписаны.

Отказ представителя ОАО "Восточный порт" от подписи ведомостей подачи-уборки вагонов удостоверен актами общей формы, отметка о составлении которых произведена в каждой ведомости подачи-уборки вагонов в соответствии с п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте.

На основании данных актов составлены ведомости подачи и уборки вагонов, в которых произведен расчет платы за простой. Данные ведомости подписаны представителем ответчика без возражений.

С учетом вышеизложенного, положений статей 39, 119 УЖТ РФ, раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (п. 3.2.4), п.п. 4.5, 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования судом обоснованно в качестве соответствующих доказательств по делу приняты акты общей формы.

Исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства и установив их достоверность, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о доказанности ОАО "РЖД" исковых требований в сумме 535152 руб. 30 коп. по вышеуказанным актам общей формы.

Судом установлен факт уведомления истца о прибытии груза и о подаче вагонов в соответствии с условиями договора, поэтому доводы заявителя жалобы о нарушении истцом условий договора N 392 от 30.10.2001 не подтверждаются материалам дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (п.п. 1 и 2).

Согласно п. 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Однако, приведенные в кассационной жалобе доводы не заявлялись ответчиком в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, сделаны выводы с правильным применением норм материального права и у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется оснований для переоценки выводов об обстоятельствах, установленных нижестоящим судом.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.09.2008 по делу N А51-7159/2008 36-198 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.