Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2008 г. N Ф03-5771/2008 Требования органов Пенсионного фонда РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном гражданским законодательством порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 декабря 2008 г. N Ф03-5771/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края на решение от 17.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А24-2215/2008 Арбитражного суда Камчатской области, по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края к Унитарному муниципальному предприятию "Городское жилищно-эксплуатационное управление" о взыскании 205463,31 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 года.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края (далее - управление; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Унитарного муниципального предприятия "Городское жилищно-эксплуатационное управление" (далее - предприятие; страхователь) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеням в общей сумме 205463,31 руб.

Решением суда от 17.07.2008 заявление удовлетворено частично, с предприятия взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть в сумме 166347 руб.; на накопительную часть в сумме 38843 руб. Во взыскании пеней в общей сумме 273,31 руб., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, управлению отказано.

Апелляционный суд, рассматривая дело по жалобе управления на отказ во взыскании пеней в сумме 273,31 руб., постановлением от 14.10.2008 оставил решение суда без изменения.

В кассационной жалобе управление просит отменить названные выше решение в части и постановление апелляционной инстанции и удовлетворить его требования в полном объеме, взыскав с предприятия задолженность по пене. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, а именно статей 126, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В кассационной жалобе управление указывает также на то, что суд не учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, которые даны в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 25), и сложившуюся судебную практику (постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2008 N 7842/07).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Управление письменно уведомило о неприбытии своего представителя и просило рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителей.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает необходимым решение суда в обжалуемой части и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда отменить.

Как установлено судом и следует из материалов дела, управлением по результатам проверки предприятия, являющегося страхователем в соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 205190 руб., в том числе: 166347 руб. - на страховую часть и 38843 руб. - на накопительную часть. Кроме того, управлением в порядке статьи 26 названного выше Федерального закона на указанную задолженность начислены пени в сумме 273,31 руб., из которых: 221,57 руб. - на страховую часть, 51,74 руб. - на накопительную.

Предприятию направлено требование от 25.04.2008 N 10 об уплате указанных сумм в срок до 19.05.2008, оставленное последним без исполнения, что явилось основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Камчатской области от 08.12.2006 по делу N А24-5320/2006 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, решением суда от 18.05.2007 по этому же делу страхователь признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Удовлетворяя требования управления в части взыскания задолженности по страховым взносам за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 в сумме 205190 руб., суд исходил из того, что указанные платежи в силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются обязательными платежами, относятся к текущим, согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 вышеупомянутого Закона, поскольку возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и в период конкурсного производства, поэтому подлежат взысканию на основании пункта 4 статьи 25 Федерального закона N 167-ФЗ в судебном порядке.

В то же время суд отказал во взыскании пеней в сумме 273,31 руб., начисленных управлением на указанную выше задолженность по страховым взносам. При этом судом сделан вывод о том, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Расчеты с кредиторами по таким требованиям, как указал суд апелляционной инстанции, производятся конкурсными управляющими в порядке, установленном статьей 142 вышеупомянутого Закона.

Однако судом не учтено следующее.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 15 Постановления от 22.06.2006 N 25, при применении пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо учитывать, что данная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134). Требования органов Пенсионного фонда РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса РФ порядке.

Поскольку требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате таких взносов, то у суда отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании пеней одновременно с задолженностью по страховым взносам. Расчет пеней предприятие не оспаривает.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, но неправильно применены нормы материального права.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании пеней в сумме 273,31 руб., начисленных за период с 01.10.2007 по 25.04.2008, а также пеней, начисленных с 26.04.2008 по день фактической уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и удовлетворить заявление управления в указанной части.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ отнести на предприятие.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.07.2008 в части отказа во взыскании с Унитарного муниципального предприятия "Городское жилищно-эксплуатационное управление" пеней в сумме 273,31 руб., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А24-2215/2008 Арбитражного суда Камчатской области отменить.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия "Городское жилищно-эксплуатационное управление", зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Елизовского районного муниципального образования 17.07.2001 за N 1904, ИНН 4105025602, основной государственный регистрационный номер 1024101219680, юридический адрес: Камчатский край, г. Елизово, ул. Виталия Кручины, д. 26-а: в бюджет Пенсионного фонда РФ пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме 273,31 руб., в том числе пени на страховую часть - в сумме 221,57 руб., пени на накопительную часть - в сумме 51,74 руб., а также пени, начисленные на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 26.04.2008 по день фактической уплаты недоимки; государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Камчатского края. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.