Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2008 г. N Ф03-5775/2008 В удовлетворении заявления о снижении размера наложенного налоговым органом штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отказано в связи с тем, что налоговым органом при решении вопроса о привлечении предприятия к налоговой ответственности учтены обстоятельства, смягчающие его вину, и, соответственно, была снижена сумма штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 декабря 2008 г. N Ф03-5775/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: КГУСП "Х" - Козин В.М., представитель по доверенности N 100 от 02.01.2001; от МИФНС России N 4 по Хабаровскому краю - Бригидин В.В., представитель по доверенности N 99 от 10.04.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Х" на решение от 23.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А73-4912/2008-10 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Х" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю о снижении штрафных санкций.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 года.

Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Х" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о снижении размера наложенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств.

Решением суда от 23.06.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008, в удовлетворении заявленных требований предприятия отказано в связи с тем, что налоговым органом при решении вопроса о привлечении последнего к налоговой ответственности учтены обстоятельства, смягчающие его вину, и соответственно была снижена сумма штрафных санкций.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в снижении штрафных санкций, предприятие обратилось с кассационной жалобой, поддержанной его представителем в судебном заседании, в которой указывает на неправильное применением арбитражным судом норм материального права, в связи с чем просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и снизить размер штрафных санкций до 100000 руб.

Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, поддержанный представителем в судебном заседании, в котором просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в отношении предприятия налоговым органом проведена выездная налоговая проверка, по ее результатам принято решение от 09.04.2008 N 12, которым установлено, что предприятие несвоевременно перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц. Текущая задолженность на конец проверки за период с 01.03.2005 по 01.01.2008 составила 10604796 руб., на названную сумму задолженности инспекцией начислены пени в сумме 3203629 руб. В связи с тяжелым финансовым положением предприятия инспекцией сумма штрафа по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) снижена в два раза, сумма штрафа составила 1060480 руб.

Не оспаривая по существу основания привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 123 НК РФ, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении суммы штрафных санкций в связи с тяжелым финансовым положением.

Пунктом 4 статьи 112 НК РФ установлено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Согласно статье 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Арбитражными судами установлено и не оспаривается предприятием факт неперечисления налогоплательщиком налога на доходы физических лиц в сумме 10604796 руб. Следовательно, сумма штрафа должна была составлять 2120959,20 руб.

Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что налоговый орган снизил сумму штрафных санкций в два раза в связи с тяжелым материальным положением предприятия, которая составила 1060480 руб.

В связи с тем, что налоговым органом при назначении штрафа по статье 123 НК РФ учтены обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, вследствие чего штрафные санкции снижены в два раза и составили 1060480 руб., арбитражные суды правомерно отказали предприятию в снижении размера штрафных санкций до 100000 руб.

Проверка доводов жалобы показала, что они направлены на установление судом кассационной инстанции иных обстоятельств дела, исследование и переоценку доказательств, оцененных судом первой и апелляционной инстанций, что противоречит требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

В связи с удовлетворением ходатайства предприятия о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе последняя подлежит взысканию с Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Х" в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.06.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А73-4912/2008-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Х" доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.