Решение 1-го Западного окружного военного суда от 04 августа 2022 г. по делу N 7-26/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 4 августа 2022 г.

Судья 1-го Западного окружного военного суда (ул. Кирочная, 35А, литер "А") Щеголев Сергей Владимирович, при помощнике судьи Ксенофонтовой О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абдулкеримова Р.С., рассмотрев жалобу Абдулкеримова Р.С. на постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 10 июня 2022 года в отношении "данные изъяты"

Абдулкеримова Р.С.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса),

установил:

17 марта 2022 года в 5 часов 5 минут, у д. 18 по ул. Ровио в г.Петрозаводске Республики Карелия, Абдулкеримов, управляя автомобилем "Ниссан Примьера" государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) N, произвел его остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.4. "Работает Эвакуатор", с дополнительной табличкой 8.5.7. "Время действия четверг с 00:00 до 06:00", при этом остановка не являлась вынужденной, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил).

Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску старшего лейтенанта полиции ФИО3 N от 17 марта 2022 года Абдулкеримов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску подполковника полиции ФИО4 от 31 марта 2022 года по жалобе Абдулкеримова вышеуказанное постановление от 17 марта 2022 года отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с его малозначительностью, Абдулкеримову вынесено устное замечание.

Не согласившись с принятым решением, Абдулкеримов обратился с жалобой в Петрозаводский гарнизонный военный суд, в которой просил отменить решение в части вынесения ему устного замечания.

Постановлением указанного гарнизонного военного суда от 10 июня 2022 года жалоба Абдулкеримова оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в 1-й Западный окружной военный суд, Абдулкеримов выражает несогласие с постановлением гарнизонного военного суда, просит его отменить в связи с допущенными судом существенными нарушениями требований закона, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что при рассмотрении дела судья, лично убедившись в установлении дорожного знака с нарушением требований ГОСТа, принял решение, не основанное на законе.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

В соответствии с п. 12.5 Правил, стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Дорожная табличка 8.2.3, 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27-3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса.

Согласно материалам дела, 17 марта 2022 года в 5 часов 5 минут, у д.18 по ул. Ровио в г. Петрозаводске Республики Карелия, управляя автомобилем "Ниссан Примьера" г.р.з. N, Абдулкеримов произвел его остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.4. "Работает Эвакуатор", с дополнительной табличкой 8.5.7. "Время действия четверг с 00:00 до 06:00", при этом остановка не являлась вынужденной, чем нарушил требования п. 1.3 Правил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Абдулкеримова подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении "адрес" от 17 марта 2022 года, схемой места нарушения, фотоматериалами.

Должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску и гарнизонным военным судом фактические обстоятельства административного правонарушения установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 Кодекса.

Действия Абдулкеримова по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса в соответствии с установленными обстоятельствами квалифицированы правильно. Совокупность доказательств для вывода судьи о наличии в действиях Абдулкеримова состава административного правонарушения, является достаточной.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость доказательств, имеющихся в материалах дела, сомнений не вызывает.

Утверждение Абдулкеримова в жалобе об установке дорожного знака с нарушением требований ГОСТа противоречит материалам дела. Данное утверждение проверялось судом первой инстанции, обоснованно отклонено с приведением мотивов, по которым оно признано несостоятельным.

Так, на основании показаний свидетеля Абрамова - заместителя командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, ответа Администрации Петрозаводского городского округа от 9 июня 2022 года, а также осмотра места административного правонарушения, суд обоснованно пришел к выводу, что Абдулкеримов при должной внимательности и осмотрительности имел возможность видеть и соблюдать требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Кроме того, правильность установки знаков 3.27 "Остановка запрещена", которую оспаривает Абдулкеримов в своей жалобе, соответствует схеме установки указанных дорожных знаков, согласованной с надлежащими должностными лицами, а именно: с заместителем главы Администрации Петрозаводского городского округа - председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства, с главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по г. Петрозаводску, а также с генеральным директором ООО "ТехРент".

Помимо этого, водитель согласно положениям Правил при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил, которые не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими каким-либо законодательным требованиям.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса, по делу соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Иные доводы жалобы, в том числе непризнание Абдулкеримовым своей вины в совершении административного правонарушения, отмену постановления судьи не влекут.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене состоявшихся по делу актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление судьи гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 Кодекса, решил:

Постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 10 июня 2022 года в отношении Абдулкеримова Р.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Судья 1-го Западного

окружного военного суда С.В. Щеголев