Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2008 г. N Ф03-5897/2008
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" на определение от 26.06.2008 по делу N А51-4987/2008 2-139 Арбитражного суда Приморского края, по иску краевого государственного унитарного предприятия "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" к открытому акционерному обществу "Лесозаводский комбинат хлебопродуктов" о возврате сельхозпродукции с хранения.
Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2008. Полный текст постановления изготовлен 29.12.2008.
Краевое государственное унитарное предприятие "Государственное агентство по продовольствию Приморского края" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Лесозаводский комбинат хлебопродуктов" об обязании вернуть с хранения 2118 тонн 438 килограммов сои, переданных на хранение по договорам от 01.08.2005 N 759 и от 18.10.2006 N 809/РБ.
Определением от 26.06.2008 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ.
Определение мотивировано тем, что на момент обращения с иском ОАО "Лесозаводский комбинат хлебопродуктов" признано арбитражным судом несостоятельным (банкротом). Поэтому настоящее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на неверное применение арбитражным судом первой инстанции статей 5, 126, 134 Закона о банкротстве, статьи 855 ГК РФ и статьи 148 АПК РФ при отнесении спорных требований к требованиям, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве, просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
Проверив законность определения от 26.06.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Арбитражный суд установил, что настоящий иск касается ненадлежащего исполнения ответчиком неденежного обязательства по возврату истцу переданной на хранение продукции и предъявлен в арбитражный суд 08.05.2008. На момент обращения с иском ОАО "Лесозаводский комбинат хлебопродуктов" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2007 по делу N А51-4297/2007 15-506.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Вместе с тем, исходя из совокупного толкования данной нормы права с положениями статей 2, 4 этого же Закона и из задач конкурсного производства, направленного на соразмерное удовлетворение требований кредиторов по обязательствам денежного характера, требования кредиторов, не являющиеся денежными, подлежат рассмотрению арбитражным судом в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
В связи с этим определение от 26.06.2008 об оставлении без рассмотрения настоящего иска, касающегося исполнения должником неденежного обязательства, противоречит вышеуказанным нормам Закона о банкротстве и пункту 4 статьи 148 АПК РФ, поэтому подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение от 26.06.2008 по делу N А51-4987/2008 2-139 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Вместе с тем, исходя из совокупного толкования данной нормы права с положениями статей 2, 4 этого же Закона и из задач конкурсного производства, направленного на соразмерное удовлетворение требований кредиторов по обязательствам денежного характера, требования кредиторов, не являющиеся денежными, подлежат рассмотрению арбитражным судом в общем порядке, установленном процессуальным законодательством."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2008 г. N Ф03-5897/2008
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании