Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 декабря 2008 г. N Ф03-5957/2008 Иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию по договору удовлетворен, поскольку, согласно гражданскому законодательству и условиям договора, ответчик обязан оплатить истцу фактически поставленную электроэнергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 декабря 2008 г. N Ф03-5957/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Скрипка В.Е., юрисконсульт, доверенность от 06.10.2008, N 156, от ответчика: Волков С.Н., начальник, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 608 Отделения морской инженерной службы на решение от 24.06.2008, постановление от 26.09.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-3821/2008 24-62 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к 608 Отделению морской инженерной службы, третье лицо: войсковая часть 31101, о взыскании 325288 руб. 17 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2008 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к 608 Отделению морской инженерной службы (далее - 608 ОМИС) о взыскании 325288 руб. 17 коп. задолженности за потребленную в период с 01.01.2007 по 31.07.2007 электрическую энергию по договору от 01.01.2004 N 3.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением 608 ОМИС обязательств по договору от 01.01.2004 N 3 в части оплаты поставленной истцом в спорный период электрической энергии, в связи с чем образовавшаяся задолженность в размере 325288 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 31101.

Решением от 24.06.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С 608 ОМИС в пользу ОАО "Восточный порт" взыскано 325288 руб. 17 коп. задолженности. Судебные акты мотивированы тем, что согласно статьям 309, 310, 544 ГК РФ и условиям договора от 01.01.2004 N 3 ответчик обязан оплатить истцу фактически поставленную электроэнергию.

В кассационной жалобе 608 ОМИС просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что финансирование на оплату электроэнергии бытовыми потребителями за счет средств федерального бюджета не предусмотрено, в связи с чем 608 ОМИС не имеет возможности оплачивать потребленную жилыми домами электроэнергию. Кроме того, считает, что вины в образовании задолженности по оплате бытовой электроэнергии в размере 60553 руб. 35 коп. у 608 ОМИС нет и обязанность по оплате лежит на войсковой части 31101.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель 608 ОМИС поддержал приведенные в кассационной жалобе доводы.

Представитель ОАО "Восточный порт" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил в ее удовлетворении отказать.

Представитель войсковой части 31101, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив законность решения от 24.06.2008 и постановления от 26.09.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2004 между ОАО "Восточный порт" (энергоснабжающая организация) и 608 ОМИС (заказчик) заключен договор на пользование электрической энергией N 3, согласно которому ОАО "Восточный порт" как основной потребитель электроэнергии обслуживает электрические сети, головные подстанции, оплачивает полностью электроэнергию, полученную от сетей ОАО "Дальэнерго" и востребует от 608 ОМИС плату за использованную электроэнергию и расходы по ее передаче.

В соответствии с пунктом 7.5 договора окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится на основании показаний измерительных приборов в течение 10-ти дней со дня выставления счета-фактуры или платежного требования, с учетом ранее поступивших денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2004 по 31.12.2004 с условием дальнейшей пролонгации при отсутствии возражений одной из сторон (пункт 8.7 договора).

Для оплаты потребленной ответчиком в период с 01.01.2007 по 31.07.2007 электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 325288 руб. 17 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом, послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности факта поставки истцом электроэнергии в период с 01.01.2007 по 31.07.2007 и возникновения у ответчика обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Так, факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами; актами разграничения эксплуатационной ответственности сторон; приложением N4 к договору, в котором истец и ответчик согласовали объем отпуска электрической энергии и мощности на 2004 год (с учетом пролонгации договора на 2007 год); дополнительными соглашениями NN 3, 4, 5, 6, которыми внесены изменения в пункт 2.1 договора, где истец и ответчик определили лимиты электропотребления в 2004, 2005, 2006 годах; приложениями N 1, где истец и ответчик определили места установки приборов учета по объектам ответчика; актами показаний приборов учета.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные истцом услуги не произведена, что является ненадлежащим исполнением обязательств, суд на основании полного и всестороннего установления всех фактических обстоятельств по делу, исследования доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии обязанности по оплате потребленной населением электрической энергии у войсковой части 31101 подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку по условиям договора от 01.01.2004 N 3 расчеты за потребленную электрическую энергию производятся абонентом, которым является 608 ОМИС. Доказательств, свидетельствующих об изменении сторонами либо согласовании иного порядка оплаты по договору, в деле не имеется и заявителем кассационной жалобы не представлено.

Иные доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку были предметом исследования апелляционным судом и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного решение от 24.06.2008 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.06.2008, постановление от 26.09.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-3821/2008 24-62 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.