Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2009 г. N Ф03-5644/2008 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 января 2009 г. N Ф03-5644/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ЗАО "Дорожный консультант": Дьяченко О.В., представитель, доверенность от 08.12.2008 N 31, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дорожный консультант" на решение от 16.06.2008 по делу N А04-140/08-10/14 "Б" (А04-146/08-10/17 "Б") Арбитражного суда Амурской области, по заявлению открытого акционерного общества "ПМК-111", Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "ПМК-111" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 января 2009 года.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.02.2008 в отношении открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-Ill" (далее - ОАО "ПМК-111", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ласканный Е.А.

Решением суда от 16.06.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.11.2008. Конкурсным управляющим должника утвержден Пасканный Е.А.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением от 16.06.2008, закрытое акционерное общество "Дорожный консультант" (далее - ЗАО "Дорожный консультант") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судом пункта 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и о введении судом конкурсного производства сроком до 17.11.2008 (на пять месяцев). Кроме того, указал на рассмотрение судом дела в отсутствие представителей кредиторов должника, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Дорожный консультант" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 16.06.2008, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ в связи с допущенным процессуальным нарушением, являющимся безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Дорожный консультант" согласно реестру требований кредиторов должника является конкурсным кредитором с суммой требований 41156932,82 руб.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) установлен главой 28 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении ЗАО "Дорожный консультант", а также иных кредиторов должника о времени и месте проведения судебного заседания 16.06.2008.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЗАО "Дорожный консультант", являясь конкурсным кредитором должника, был лишен возможности участвовать в судебном заседании 16.06.2008 и защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах решение от 16.06.2008 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанное процессуальное нарушение и рассмотреть вопрос о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.06.2008 по делу N А04-140/08-10/14 "Б" (А04-146/08-10/17 "Б") Арбитражного суда Амурской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.