Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2009 г. N Ф03-5881/2008 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами, которые длительное время находились на путях станции вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причинам, зависящим от порта, удовлетворен, т.к. суд признал доказанным факт простоя вагонов по вине ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 января 2009 г. N Ф03-5881/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Эгамбердиева Л.С. - представитель по доверенности от 30.05.2008 N 107, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 22.08.2008 по делу N А51-7041/2008 46-9 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 105492 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") о взыскании 105492 руб. платы за пользование вагонами, которые длительное время в августе 2007 года находились на путях станции Находка-Восточная вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причинам, зависящим от порта.

Решением суда от 22.08.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд, руководствуясь положениями ст. 784 ГК РФ, ст.ст. 39, 119 УЖТ РФ, признали доказанным факт простоя вагонов по вине ответчика.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется по кассационной жалобе ответчика, в которой он просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст.ст. 34, 119 УЖТ РФ, п. 16 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, п.п. 3.5, 4.2, 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, п.п. 3.1, 4.10 Инструкции N 333р) и норм процессуального права.

По мнению ответчика, истец нарушил условия договора N 392 на эксплуатацию и обслуживание железнодорожных путей необщего пользования, не уведомил ответчика о времени подачи вагонов под выгрузку. Акты общей формы составлены с нарушением п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы и дал дополнительные пояснения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав мнения представителя ответчика, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в августе 2007 года в адрес ОАО "Восточный порт" прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причинам, зависящим от порта, о чем составлены акты общей формы NN 631391, 631392, 631397, 631398, 631399, 631400, 631408, 631411, 631409, 631410, 631421, 631422, 631423, 631424, 631439, 631440, 631441, 631442, ведомости подачи-уборки вагонов NN 902542, 902543, 902544, 902545, 902546, начислена плата за пользование вагонами в сумме 110606 руб.59 коп.

Направленный в адрес счет от 30.08.2007 N 144 на сумму 100606 руб. 59 коп. ответчик частично оплатил в размере 4334 руб. 40 коп.

Неоплата ответчиком начисленной в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ платы за пользование вагонами в полном объеме послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в совокупности (акты общей формы, ведомость подачи-уборки вагонов, натурные листы, динамику выгрузки вагонов, условия договора N 392 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути порта, книги уведомлений), и руководствуясь положениями ст. 784 ГК РФ, ст.ст. 39, 119 УЖТ РФ, Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, суды пришли к выводу о том, что факты простоя вагонов на путях станции по вине ответчика подтверждены материалами дела.

При этом судом установлено, что истец произвел уведомление о готовности вагонов к выгрузке, что подтверждается выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку и выгрузку, оформленной в соответствии с Инструкцией по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках N 333р от 01.03.2007.

Выводы суда соответствуют представленным материалам дела доказательствам и закону, и у суда кассационной инстанции не имеется полномочий на переоценку выводов нижестоящих судов об установленных ими обстоятельствах дела в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ

В этой связи отклоняются доводы жалобы о неправильном применении судами положений ст. 34 УЖТ РФ, так как она предусматривает уведомление перевозчиком грузополучателя о времени подачи вагонов к месту их выгрузки не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении ст. 39 УЖТ РФ и о составлении актов общей формы с нарушением Правил составления актов общей формы при перевозках грузов железнодорожным транспортом также не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.08.2008 по делу N А51-7041/2008 46-9 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.