Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 декабря 2008 г. N Ф03-5986/2008 Суд, установив, что требования общества соответствуют законодательству о банкротстве, подтверждены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда и не удовлетворены должником на дату заседания суда, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив временного управляющего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 декабря 2008 г. N Ф03-5986/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии временного управляющего ООО "Совгавань-Порт" А.В. Мазура от ОАО "Терминал": А.А. Пескова, юрисконсульт, доверенность б/н от 11.07.2008; К.Ю. Фаст, юрисконсульт, доверенность, б/н от 26.09.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совгавань-Порт" на определение от 20.08.2008 по делу N А73-7974/2008-38 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Терминал" о признании общества с ограниченной ответственностью "Совгавань-Порт" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 года.

Открытое акционерное общество "Терминал" (далее - ОАО "Терминал", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Совгавань-Порт" (далее - ООО СП "Совгавань-Порт", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности перед обществом в размере 2876917 руб. 95 коп.

В обоснование наличия задолженности представлены решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2008 по делу N А73-11936/2007-4 и от 05.03.2008 по делу N А73-12324/2007-4 (далее - решения арбитражного суда от 21.01.2008, 05.03.2008), на принудительное исполнение которых выданы исполнительные листы, послужившие основанием для возбуждения исполнительного производства.

Определением от 20.08.2008 арбитражный суд признал обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО СП "Совгавань-Порт" требования ОАО "Терминал" на сумму 2378936 руб. 29 коп., подтвержденные указанными решениями арбитражного суда, и на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) ввел в отношении должника процедуру наблюдения, а также в соответствии со статьями 26, 45 этого Закона утвердил Мазура Александра Васильевича временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 50000 руб. за счет имущества должника.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО СП "Совгавань-Порт" просит отменить определение от 20.08.2008 и принять новое решение о признании необоснованными требований общества и об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что ОАО "Терминал" незаконно завладело переданным им предприятию в аренду по договору от 20.06.2000 N04 движимым и недвижимым имуществом, задолженность по которому взыскана решением Арбитражного суда Хабаровского края 05.03.2008 по делу N А73-12324/2007-4. Указанные действия общества, игнорирующего, по мнению заявителя, установленный порядок разрешения споров, причиняют вред предприятию и лишают его возможности гасить долг. В связи с чем предприятие считает, что в силу статьи 10 (п. 2) ГК РФ общество не имеет права на судебную защиту.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Терминал" выразило несогласие с доводами кассационной жалобы. Считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Терминал" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, указав на недоказанность осуществления обществом указанных в жалобе действий. Временный управляющий ООО СП "Совгавань-Порт" А.В. Мазур выразил несогласие с доводами кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 23.07.2008 арбитражный суд принял к производству заявление ОАО "Терминал" о признании ООО СП "Совгавань-Порт" несостоятельным (банкротом), назначив рассмотрение обоснованности требований общества на 20.08.2008, предложив при этом предприятию в соответствии со статьей 47 Закона о банкротстве представить в арбитражный суд отзыв на это заявление.

ООО СП "Совгавань-Порт" отзыв на заявление общества не представило, представителей в судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований общества не направило.

Арбитражный суд, установив, что требования ОАО "Терминал" соответствуют пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованны (подтверждены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда от 21.01.2008 и от 05.03.2008) и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердив А.В.Мазура временным управляющим.

Доводы и доказательства, опровергающие указанные выводы арбитражного суда, а также доводы о неправильном применении либо нарушении арбитражным судом положений Закона о банкротстве, регулирующего спорные правоотношения, а также норм процессуального права, в кассационной жалобе не приведены.

Доводы кассационной жалобы бездоказательны, основаны на положениях нормы права, не подлежащей применению к спорным правоотношениям, в связи с чем не принимаются во внимание кассационной инстанцией.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 20.08.2008 по делу N А73-7974/200 8-38 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.