Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2009 г. N Ф03-5989/2008 Удовлетворяя требования заявителя о взыскании с общества судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя по делу, в части, суд исходил из реальности оказанных услуг и разумности их возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 января 2009 г. N Ф03-5989/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Восточный порт": Чаков И.В., представитель по доверенности от 09.09.2008 N 154, от ОАО "РЖД" - филиал "Дальневосточная железная дорога": Новачук И.Я., представитель по доверенности от 06.10.2008 N 612, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиал "Дальневосточная железная дорога" на определение от 12.09.2008 по делу N А73-3906/2008-93 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" - филиал "Дальневосточная железная дорога" о взыскании судебных издержек.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 января 2009 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиал "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") 10000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя по делу N А73-3906/2008, рассмотренному Арбитражным судом Хабаровского края.

Определением от 12.09.2008 заявленные требования удовлетворены в сумме 2000 руб. Удовлетворяя требования заявителя в части, суд первой инстанции исходил из реальности оказанных услуг и разумности их возмещения.

Законность вынесенного Арбитражным судом Хабаровского края определения проверяется в порядке и пределах, установленных ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ОАО "РЖД", которое просит обжалуемый судебный акт изменить и снизить сумму судебных издержек до 1000 руб.

При этом заявитель кассационной жалобы полагает, что по спорам о взыскании пеней за просрочку доставки грузов сформирована устойчивая судебно-арбитражная практика, данная категория не относится к числу сложных, и представитель ОАО "Восточный порт" лишь использовал сформулированную судебными инстанциями по аналогичным делам правовую позицию, в связи с чем взыскание судебных издержек в сумме 2000 руб. считает чрезмерным.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Восточный порт" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании отклонил доводы жалобы, считает судебный акт законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав доводы и возражения представителей участвующих в деле лиц, а также проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил правовых оснований для отмены или изменения определения по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Восточный порт" и ООО "РС-Юрист-Сервис" заключены договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008 и 08.05.2008, согласно которым ООО "РС-Юрист-Сервис" приняло на себя обязательства по оказанию юридической помощи ОАО "Восточный порт" по подготовке исковых заявлений и обеспечению в судебных органах представительства по правоотношениям, сложившимся с Дальневосточной железной дорогой. В соответствии с условиями данного договора представитель ООО "РС-Юрист-Сервис" представлял интересы ОАО "Восточный порт" в Арбитражном суде Хабаровского края по делу N А73-4863/2008 по заявлению ОАО "Восточный порт" к ОАО "РЖД" о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 21092 руб. За оказание услуг юридического представителя по вышеназванному делу ОАО "Восточный порт" платежным поручением от 11.06.2008 N 4593 перечислило ООО "РС-Юрист-Сервис" 10000 руб.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2008, которым заявленные требования удовлетворены, в установленном порядке ОАО "РЖД" не обжаловало.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, обоснованно пришел к выводу о реальности расходов на оплату услуг представителя ОАО "Восточный порт", поскольку выполнение работ подтверждается участием его представителя в судебном заседании. Удовлетворяя требования заявителя в части, суд первой инстанции принял во внимание, что рассмотренный спор не относится к категории сложных, так как основан на ответственности, установленной законом, и не предполагает повышенных затрат на подготовку материалов и обоснование правовой позиции, в связи с чем сумма взысканных с ОАО "РЖД" судебнБхх издержек определена с учетом положений ст. 110 АПК РФ и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Доказательств чрезмерности судебных расходов по настоящему делу ОАО "РЖД" не представлено, поэтому несостоятелен довод заявителя жалобы о чрезмерности размера взысканных судебных расходов.

Кроме того, у ОАО "РЖД" имелась реальная возможность урегулировать спор о взыскании пеней в досудебном порядке. Материалами дела подтверждается, что ОАО "Восточный порт" предъявило претензию от 18.05.2007 N СОЖД-486/И/07, в удовлетворении которой необоснованно отказано ОАО "РЖД", что и послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Учитывая, что судом не допущено нарушений применения норм материального и норм процессуального права, а доводы ОАО "РЖД" направлены на переоценку выводов суда, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 12.09.2008 по делу N А73-3906/2008-93 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.