Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2009 г. N Ф03-6211/2008 Иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку суд сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 января 2009 г. N Ф03-6211/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "ДГК": Дроботова А.Г. - юрисконсульт, доверенность от 01.02.2008 N 7/50, от Восточной КЭЧ: Кравченко К.А. - юрисконсульт, доверенность от 31.12.2008 б/н, от Министерства обороны РФ: Кравченко К.А. - юрисконсульт, доверенность от 26.09.2008 N 1073а, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Восточной квартирно-эксплуатационной части на решение от 15.09.2008 по делу N А73-7699/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Восточной квартирно-эксплуатационной части, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о взыскании 391302 руб. 24 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Восточной квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ (далее - Восточная КЭЧ района) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.01.2007 N 957800 в сумме 386811 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4490 руб. 80 коп.

Решением от 15.09.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 274816 руб. 49 коп., процентов в сумме 3188 руб. 90 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Восточная КЭЧ района, ссылаясь на то, что ей не обжаловалось решение в апелляционном порядке, просила отменить решение от 15.09.2008.

По мнению заявителя, исковые требования заявлены в отношении жилого дома, расположенного по ул. Большая, 5 в г. Хабаровске, который на момент рассмотрения иска являлся объектом незавершенного строительства, поскольку не сдан в эксплуатацию, не передан на баланс ответчика, поэтому полагает, что государственный контракт Восточная КЭЧ района не могла заключать. Ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком; на то, что ответственность по содержанию объекта незавершенного строительства должен нести заказчик строительства.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДГК", не соглашаясь с доводами жалобы, просило оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Восточной КЭЧ, ОАО "ДГК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на нее. Представитель Министерства обороны РФ поддержал позицию Восточной КЭЧ района.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "ДГК" (Хабаровская теплосетевая компания) и Восточной КЭЧ района (заказчик - абонент) заключен государственный контракт N 957800 на поставку тепловой энергии в горячей воде, условиями которого урегулированы обязательства по поставке, оплате тепловой энергии.

ОАО "ДГК", полагая, что в рамках названного договора заказчик-абонент не произвел оплату за потребленную тепловую энергию по счетам от 30.04.2008 N 3/31/199288, от 31.05.2008 N 3/31/203197 в сумме 386811 руб. 44 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

При разрешении спора судом установлено, что предъявленные к оплате счета-фактуры касаются оплаты за потребленную энергию жилым домом, расположенным по ул. Большая, 5 в г. Хабаровске.

В деле представлены расчетные ведомости за апрель, май 2008 года потребления тепловой энергии по жилому дому, расположенному по ул. Большая, 5. Факт подачи и объем потребленной тепловой энергии ответчиком не оспариваются.

Установлено, что строительство 80 квартирного дома осуществлено в рамках генерального оборонного контракта на выполнение работ для государственных нужд, договор от 24.03.2004, заказчиком по которому выступала войсковая часть 31711.

Войсковая часть 31711 письмом от 15.06.2005 уведомила Восточную КЭЧ района об исполнении решения служебного совещания по началу выдачи документов для заселения дома по ул. Большая, 5 с 15.06.2005. Факт заселения дома гражданами сторонами не оспаривается. Тепловые нагрузки по указанному объекту включены в государственный контракт от 01.01.2007 N 957800.

В этой связи суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, с учетом требований ст. 544 ГК РФ сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии по объекту - жилой дом по ул. Большая, 5. При этом суд с учетом установленного (потребления тепловой энергии по жилому дому), проверив примененный истцом тариф для расчета потребленной тепловой энергии, правомерно указал о необходимости применения тарифа по указанному объекту в сумме 580,75 руб./Гкал, а именно тарифа, установленного для нужд отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, в связи с чем взыскал установленную задолженность в сумме 274816 руб. 49 коп.

Вывод суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3188 руб. 90 коп. за период, начиная с 10.07.2008, соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям ст. 395 ГК РФ и является правильным.

Судом обоснованно отклонены доводы Восточной КЭЧ района о том, что указанный объект - жилой дом по ул. Большая, 5 не сдан в эксплуатацию, не передан последней на баланс, поскольку, как указано выше, строительство указанного жилого дома осуществлено в рамках оборонного контракта на выполнение работ для государственных нужд; его заселение осуществлено Восточной КЭЧ района, что не оспаривается сторонами.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.09.2008 по делу N А73-7699/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.