Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2009 г. N Ф03-6426/2008 При новом рассмотрении дела о взыскании с предприятия задолженности за потребленную в спорном периоде электрическую энергию по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует установить обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 января 2009 г. N Ф03-6426/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Русанов П.Э., юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/296Д, от ответчика: Пьянкова Н.В., юрисконсульт по доверенности N 02 от 11.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" на решение от 17.10.2008 по делу N А73-5763/2008-95 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" о взыскании 736554 руб. 67 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2009. Полный текст постановления изготовлен 26.01.2009.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") на основании статей 309, 395, 544 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" (далее - предприятие) о взыскании 736554 руб. 67 коп., из которых: 719134 руб. 95 коп. - задолженность за потребленную в январе 2008 года электрическую энергию по договору от 07.06.2007 N 5000 и 17004 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера иска в части процентов в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 17.10.2008 иск удовлетворен в размере 719134 руб. 95 коп. задолженности и 5000 руб. процентов.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается наличие у предприятия задолженности перед истцом на сумму 719134 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию на основании статей 309, 544 ГК РФ наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, уменьшенными в порядке статьи 333 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприятие просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности применения ОАО "ДЭК" различных тарифов при расчетах за потребленную энергию в домах (общежитиях), оборудованных электроплитами. Указывает, что у предприятия отсутствует возможность представить документацию по установке электроплит, которая ему не передавалась. В то же время, данные дома не газифицированы и применение при расчетах за энергопотребление по этим домам общего тарифа приведет к нарушению жилищного законодательства и прав граждан. Суд не принял во внимание, что договором от 07.06.2007 предусмотрено право ОАО "ДЭК" на получение оплаты за потребленную энергию непосредственно с населения. На этом основании граждане и предприятие частично оплатили потребленную энергию в домах, не оборудованных приборами учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, включая общие площади. Поэтому предъявление к оплате объема энергии, отпущенного на освещение общих площадей и лифтового оборудования домов в рамках настоящего иска, противоречит Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца выразил несогласие с жалобой, считает решение соответствующим нормам права и предлагает оставить его без изменения.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и предприятием как исполнителем коммунальных услуг (покупатель) заключен договор от 07.06.2007 N 5000 на энергоснабжение электрической энергией объектов жилищного фонда.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов устанавливается в соответствии с законодательством, либо по соглашению сторон.

Удовлетворяя требования ОАО "ДЭК", суд отверг доводы предприятия о том, что при расчете стоимости энергии, потребленной в местах общего пользования в домах (общежитиях), оборудованных электроплитами, истец необоснованно не применил тариф на энергоснабжение, установленный с применением понижающего коэффициента 0,7.

Суд поддержал доводы ОАО "ДЭК" об отсутствии оснований для применения в данном случае понижающего коэффициента, поскольку предприятие не доказало факт оборудования домов электроплитами с соблюдением требований закона.

Между тем согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вопреки данной норме права ОАО "ДЭК" не представило доказательства, дающие основания усомниться в том, что вышеуказанные дома оборудованы электроплитами с соблюдением установленного законом порядка. Отсутствуют в деле доказательства того, что здания оборудованы электроплитами посредством самовольных действий проживающих в них лиц, либо данное энергооборудование не имеет допуска в эксплуатацию органами энергонадзора.

Ссылаясь на необходимость соблюдения порядка оборудования помещений электроплитами, установленного Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, суд не привел в решении мотивы, по которым применил положения данного правового акта к спорным отношениям, хотя согласно техпаспортам дома (общежития) введены в эксплуатацию до принятия этого акта.

Поэтому вывод суда об отсутствии оснований для применения при расчетах за энергопотребление этими домами тарифа, установленного с учетом понижающего коэффициента, является неверным.

Суд уклонился от проверки довода предприятия, изложенного в отзыве на иск, о том, что расчет за энергию по спорным объектам производится, в том числе, исходя из нормативов, применение которых исключает возможность выделения объемов энергопотребления общих площадей и предъявления их к оплате в рамках настоящего иска.

В решении не отражены выводы суда по результатам проверки расчета задолженности ОАО "ДЭК" и тех данных, которые использовались истцом при его составлении.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ как принятое без полного выяснения всех значимых для дела обстоятельств и с нарушением норм материального права.

При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, с учетом указаний, изложенных в мотивировочной части настоящего постановления.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.10.2008 по делу N А73-5763/2008-95 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.