Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2009 г. N Ф03-6365/2008 Иск о взыскании долга за поставленную теплоэнергию удовлетворен частично за счет казны муниципального образования, поскольку суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате стоимости тепловой энергии, с учетом действовавших в спорный период тарифов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 января 2009 г. N Ф03-6365/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации Спасского муниципального района Приморского края на решение от 12.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 по делу N А51-8808/2007 Арбитражного суда Приморского края, по иску Федерального государственного учреждения Исправительная колония N 33 ГУФСИН России по Приморскому краю к Спасскому муниципальному району в лице администрации о взыскании 282381 руб. 36 коп.

Резолютивная часть постановления от 20.01.2009. Полный текст постановления изготовлен 26.01.2009.

Федеральное государственное учреждение Исправительная колония N 33 ГУФСИН России по Приморскому краю (далее - ФГУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации Спасского муниципального района (далее - администрация) о взыскании 282381 руб. 36 коп. долга за поставленную теплоэнергию.

Решением от 12.08.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика за счет казны Спасского муниципального района в пользу истца взыскано 271694 руб. основного долга.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация Спасского муниципального района обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление отменить как несоответствующие нормам права, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом неполно выяснены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование жалобы указывает на то, что суд не установил имеет ли ответчик полномочия по обеспечению жителей домов N 1, 2, 3 г. Спасск-Дальний, "Поселок" тепловой энергией, поскольку дома расположены на территории Спасского сельского поселения; в период с января 2007 по апрель 2007 администрация не являлась собственником и балансодержателем объектов жилого фонда, домов N 1, 2, 3 г. Спасск-Дальний, "Поселок". Ответчик не выступал фактическим потребителем энергии, поскольку потребителями тепловой энергии являлись наниматели жилых помещений. Волеизъявление органа местного самоуправления на передачу в муниципальную собственность имущества отсутствовало, передаточные акты подписаны в одностороннем порядке. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. Полагает, что Спасский муниципальный район не может обеспечивать теплом жителей, которые зарегистрированы не на его территории. Спасский муниципальный район как публичное образование не является ни юридическим ни физическим лицом, следовательно, не может являться абонентом. Также считает, что судом не учтены нормы ст. 3 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст.ст. 153,155 ЖК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, возражая относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просило решение, постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, п. 4 Распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N 488-р от 21.03.06 "О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной собственности в муниципальную собственность территориальных образований Приморского края" предписано изъять из оперативного управления ФГУ "Исправительная колония N 33 ГУ ФСИН России по Приморскому краю" относящиеся к федеральной собственности объекты, расположенные в Спасском районе Приморского края и указанные в Приложении N 4, а именно жилые дома (за исключением приватизированных квартир) N 1, 2, 3 и инженерные коммуникации: сети теплоснабжения протяженностью 176 м.,инв. N 9898, сети водоснабжения протяженностью 489м, инв. N 7877, сети канализации протяженностью 195 м, инв. 8767.

Данное распоряжение, а также утверждение передаточных актов, являются основанием возникновения права собственности на передаваемые объекты, указанные в пп. 1, 2, 3, 4.

Факт передачи истцом ответчику жилых домов N 1, 2, 3, расположенных в Приморском крае, г. Спасск-Дальний "Поселок" на территории истца, подтверждается актами о приеме-передаче зданий N 1, 2, 3 от 31.08.2006.

В период с января 2007 по апрель 2007 истец производил подачу тепловой энергии в вышеуказанные дома, что подтверждено ведомостью основных средств от 31.12.2007, актом разграничения балансовой принадлежности тепловой сети и эксплуатационной ответственности сторон, актами выполненных работ, выставленными счетами-фактурами на общую сумму 282381 руб. 36 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения ФГУ "ИК-33" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора судом установлено, что дома NN 1, 2, 3, расположенные в г. Спасск-Дальний "Поселок", являются жилищным фондом и в силу постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" относятся к муниципальной собственности. Факт передачи домов ответчику подтверждается соответствующими актами. Судом принято во внимание отсутствие оспаривания в установленном порядке факта передачи указанных домов в муниципальную собственность.

В этой связи суд, оценив представленные в деле доказательства согласно ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив факт и объемы потребления тепловой энергии в спорный период указанными объектами жилого фонда, размер задолженности, с учетом ст.ст. 544, 548 ГК РФ сделал обоснованный вывод о наличии у ответчика обязательства по оплате стоимости тепловой энергии в сумме 271694 руб. с учетом действовавших в спорный период тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Приморского края N 31/1 от 19.10.05, N 34/12 от 13.12.06.

Доводы кассационной жалобы о неподписании указанных актов N 1, 2, 3 от 31.08.2006, об отсутствии договорных отношений и соответственно о том, что администрация не может выступать ответчиком по настоящему спору, подлежат отклонению как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Его же ссылка на то, что жители указанных домов зарегистрированы не на его территории бездоказательна, поэтому судом кассационной инстанции не принимается.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 12.08.2008, постановление Пятого арбитражного суда от 21.11.2008 по делу N А51-8808/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.