Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 января 2009 г. N Ф03-6060/2008 Иск о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично в связи с неисполнением обществом обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 января 2009 г. N Ф03-6060/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" на решение от 20.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А51-3543/2008 19-72 Арбитражного суда Приморского края, по иску Клочковой Галины Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия" о взыскании 1413210 руб. 15 коп.

Резолютивная часть постановления от 12 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.

Клочкова Галина Федоровна обратилась в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Мелодия" (далее - ООО "Мелодия", общество) с иском на основании статьи 395 ГК РФ о взыскании 1413210 руб. 36 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2005 по 19.03.2008 в связи с невыплатой ей доли в уставном капитале общества.

Решением от 20.06.2008, с учетом определения от 14.07.2008, вынесенного в порядке статьи 179 АПК РФ, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Мелодия" в пользу Клочковой Г.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с применением положений статьи 333 ГК РФ в сумме 1059907 руб. 77 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "Мелодия" просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а также нарушением норм процессуального права (ст. 121 АПК РФ), выразившимся в позднем (01.09.2008) уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции, назначенного на 02.09.2008, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявителем указано на исполнение обязательства перед Клочковой Г.Ф. по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества ООО "Мелодия" на основании исполнительного листа от 26.09.2007, выданного арбитражным судом, в результате чего ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, в отношении ответчика отсутствует. Кроме того, ссылается на неправомерность вывода суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 406 ГК РФ.

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, на основании вступивших в законную силу судебных решений от 21.10.2003 по делу N А51-77/2003 19-23, от 26.09.2007 по делу N А51-14979/2006 34-386/6 Арбитражного суда Приморского края Клочкова Г.Ф. исключена из числа участников ООО "Мелодия" и в ее пользу с общества взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО "Мелодия" в сумме 5069938 руб. 50 коп., о чем выдан исполнительный лист N 103788, в соответствии с которым 01.02.2008 Отделом судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России (далее - ОСП) возбуждено исполнительное производство N 1/21536/1530/37/2008.

19.03.2008 платежным поручением N 6 указанная сумма перечислена ответчиком на счет ОСП.

Неисполнение ООО "Мелодия" обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества явилось основанием для обращения Клочковой Г.Ф. в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценив представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, проверив расчет процентов за период с 01.07.2005 по 19.03.2008, суд, применив положения статьи 333 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в сумме 1059907 руб.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о добровольной выплате ответчиком стоимости доли истцу в установленный законом (ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") срок.

Ссылка ООО "Мелодия" на нарушение судом норм процессуального права, не нашла своего подтверждения.

Определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 13.08.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 11 часов 30 минут 02.09.2008. Данное определение 19.08.2008 направлено судом в адрес ООО "Мелодия" заказным письмом с уведомлением, которое поступило в отделение связи г. Владивостока 20.08.2008 и лишь 01.09.2008 получено обществом.

Таким образом, апелляционным судом соблюдены порядок и срок извещения сторон по настоящему делу в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ.

То обстоятельство, что ответчик был в связи с поздним уведомлением не мог представить дополнительные доказательства по делу в суд апелляционной инстанции, не лишало его возможности заявить соответствующее ходатайство.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.06.2008 (определение от 14.07.2008), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 по делу N А51-3543/2008 19-72 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.