Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 января 2009 г. N Ф03-6100/2008 Иск о взыскании с предприятия задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку суд, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил, что расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 января 2009 г. N Ф03-6100/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "ДЭК": Русанов П.Э. - юрисконсульт, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/296, от МУП "Служба заказчика" СМО: Пьянкова Н.В. - юрисконсульт, доверенность от 11.01.2009 N 02; Фадеев В.Ф. - директор, трудовой договор от 08.05.2007 N 80, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" на решение от 09.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу N А73-5596/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" о взыскании 2302486 руб. 51 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2009. Полный текст постановления изготовлен 27.01.2009.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по содержанию муниципальных общежитий" (далее - МУП г. Хабаровска "СЗСМО") о взыскании задолженности в размере 2283238 руб. 08 коп. за потребленную электрическую энергию за период с февраля по апрель 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19248 руб. 43 коп. согласно ст. 395 ГК РФ.

До принятия судом решения ОАО "ДЭК" в порядке ст. 49 АПК РФ увеличило размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 19718 руб. 01 коп., в связи с чем размер иска составил 2302956 руб. 09 коп.

Решением от 09.09.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП г. Хабаровска "СЗСМО" просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права. Полагает выставленные истцом к оплате счета-фактуры на оплату электрической энергии за спорный период несоответствующими условиям договора энергоснабжения от 07.06.2007 N 5000. Не согласен с выводом суда о том, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поскольку последний выступает исполнителем коммунальных услуг в интересах и за счет собственников, и иных пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении и включенных в договор в соответствии с преамбулой договора (в редакции протокола разногласий), п. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, пп. 88, 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2008 N 530. Таким образом, ответчик является стороной по договору в силу жилищного законодательства РФ и договорам управления, заключенными между ответчиком и собственниками помещений домов, при этом фактическим потребителем услуг являются собственники и иные пользователи помещений домов. Считает, что при рассмотрении данного дела необходимо применить постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2007 N 53/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО "ДЭК" (ф-л "Хабаровскэнергосбыт") в Хабаровском крае". Указывает, что судом не исследованы обстоятельства, которые доказывают, что фактически истец в нарушение действующего законодательства и договора энергоснабжения производит поставку электроэнергии в дома по различным тарифам.

В судебном заседании кассационной инстанции представители МУП "Служба заказчика" СМО поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "ДЭК", возражая относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 07.06.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и МУП г. Хабаровска "СЗСМО" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 5000, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с приложением N 1 к договору ОАО "ДЭК" поставлял электроэнергию в места общего пользования и лифты. Приложением N 2 установлены договорные величины отпуска электроэнергии за год и с разбивкой по месяцам. Приложение N 3 содержит перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию с указанием мест их установки.

В период с февраля 2008 по апрель 2008 за потребленную электрическую энергию на основании ведомостей потребления ОАО "ДЭК" выставлены для оплаты счета-фактуры: N 12565 от 29.02.2008 на сумму 897768 руб. 60 коп., N 20980 от 31.03.2008 на сумму 987887 руб. 04 коп., N 28946 от 30.04.2008 на сумму 762641 руб. 70 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 2283238 руб. 08 коп. за указанный период, неполная оплата которой послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19718 руб. 01 коп. согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в места общего пользования, лифты и освещения в общежитиях, находящихся на балансе МУП г. Хабаровска "СЗСМО", подтверждается ведомостями потребления электроэнергии и не оспаривается сторонами.

При разрешении спора судом установлено, что правоотношения сторон по настоящему спору регулируются параграфом 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса РФ, между сторонами заключен гражданско-правовой договор.

В материалах дела представлены счета-фактуры, в которых отражены показатели как с применением понижающего коэффициента, так и без такового; согласно указанным счетам расчет потребления электрической энергии произведен с учетом действующего на дату поставки электрической энергии тарифа (постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2007 N 53/1 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО "ДЭК" (ф-л "Хабаровскэнергосбыт") в Хабаровском крае").

В этой связи ошибочна ссылка суда на постановление Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2006 N 48 "Об установлении на 2007 год тарифов на электрическую энергию для потребителей ОАО "ДЭК" в Хабаровском крае". Вместе с тем данная ссылка не привела к принятию незаконного решения.

Разрешая вопрос о необходимости применения понижающего коэффициента 0,7 при подаче электрической энергии в дома, оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками (Постановление Правительства РФ от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением", письма РЭК Правительства Хабаровского края - Комитет по ценам и тарифам от 12.02.04 N 3-1-6/237, от 31.03.2008 N 2-1-12/833, от 05.03.2008 N 2-1-12/634), установлено, что такой коэффициент применен истцом по отдельным общежитиям, которые снабжены таким оборудованием в установленном порядке, что подтверждено вышеназванными счетами-фактурами. По другим общежитиям надлежащих доказательств установки такого оборудования в установленном порядке (Приказ Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей") в силу ст. 65 АПК РФ в деле не представлено.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчиком не представлено доказательств тому, что спорные общежития оборудованы электрическими плитами в установленном законом порядке в соответствии с действующими нормативными актами (не предоставлены: технический паспорт домовладения, акт допуска в эксплуатацию электроустановки МТУ Ростехнадзора по ДФО), следовательно, истцом в таком случае правомерно произведено начисление платы за потребленную электроэнергию в местах общего пользования без применения понижающего коэффициента 0,7.

В этой связи суд, оценив представленные в деле доказательства согласно ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что расчет истца соответствует условиям договора, не противоречит действующему законодательству, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 2283238 руб. 08 коп. основной задолженности и 19718 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, в отсутствие надлежащих доказательств.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.09.2008, постановление Шестого арбитражного суда от 05.11.2008 по делу N А73-5596/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.