Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2009 г. N Ф03-6356/2008 Иск о взыскании с общества убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору страхования, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для применения к обществу ответственности в виде возмещения убытков и уплаты процентов, которые подлежат взысканию с него в пользу истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 января 2009 г. N Ф03-6356/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Иванов О.Ю. по доверенности б/н от 05.09.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Дальстар" на решение от 04.07.2008 по делу N А51-4177/2008 41-112 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Лисиенко А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Дальстар" о взыскании 242571 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2009. Полный текст постановления изготовлен 23.01.2009.

Индивидуальный предприниматель Лисиенко Александр Владимирович (далее - ИП Лисиенко А.В.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Дальстар" (далее - ООО "СК "Дальстар") о взыскании 242571 руб., из которых 218120 руб. - убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по договору страхования от 15.10.2003, 24451 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (с учетом уменьшения размера процентов в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008, иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для применения к ООО "СК "Дальстар" ответственности в виде возмещения убытков и уплаты процентов, которые подлежат взысканию с него в пользу истца на основании статей 15, 393, 395 ГК РФ.

В кассационной жалобе ответчик просит решение от 04.07.2008 отменить в части взыскания 218120 руб. По мнению заявителя, истец не доказал наличие причинно-следственной связи между выплатой ответчиком страхового возмещения и понесенными убытками, поскольку они возникли вследствие исполнения истцом обязательств по договору аренды от 05.07.2003 N 1А/06-03, заключенному между ИП Лисиенко А.В. и ООО "Налида-2000".

В отзыве на кассационную жалобу ИП Лисиенко А.В. считает ее не подлежащей удовлетворению, так как основанием для возмещения истцом ущерба по договору аренды от 05.07.2003 и выплаты ответчиком страхового возмещения по договору страхования от 15.10.2003 является один и тот же юридический факт - кража арендованного имущества. Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката по представлению интересов заявителя в суде кассационной инстанции и его проезда к месту рассмотрения дела в сумме 14356 руб.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца привел доводы, соответствующие содержанию отзыва, и поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.

Проверив законность решения от 04.07.2008 и постановления от 10.10.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.10.2003 между ООО "СК "Дальстар" (страховщик) и ИП Лисиенко А.В. (страхователь) заключили договор страхования компьютерного оборудования, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Некрасовская, 88, на общую сумму 446203 руб., по которому страховщик обязался выплатить страхователю страховое возмещение при наступлении страховых случаев (страховых событий), в том числе хищения и противоправных действий третьих лиц. Период страхования, с учетом изменений, внесенных в договор страхования от 15.10.2003 аддендумом N 1, установлен с 16.10.2003 по 25.11.2003 и с 21.01.2004 по 10.12.2004.

Указанное оборудование принадлежало ИП Лисиенко А.В. на праве аренды на основании договора от 05.06.2003, заключенного им с ООО "Налида-2000" сроком действия по 31.12.2004.

В период действия договора страхования арендованное оборудование на сумму 438998 руб. похищено неустановленным лицом. По данному факту Следственным управлением УВД Первореченского района г. Владивостока 11.06.2004 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным статьей 158, частью 2, п. б УК РФ.

В целях возмещения арендодателю стоимости похищенного оборудования в связи с отказом страховщика в выплате страхователю страхового возмещения истец заключил договор займа от 18.01.2005 на сумму 410000 руб. с уплатой 19% годовых за пользование заемными средствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2007 по делу N А51-15260/2005 32346 с ООО "СК "Дальстар" в пользу ИП Лисиенко А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 417048 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с выплатой процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для применения данного вида гражданско-правовой ответственности необходимо установить факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору, наличие убытков и их размер, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факты возмещения истцом стоимости арендованного имущества - объекта страхования по договору от 15.10.2003 за счет средств, полученных по договору займа от 18.01.2005, и выплаты им заимодавцу процентов за пользование заемными средствами в размере 218120 руб. Также судебными инстанциями установлено, что основанием для заключения истцом договора займа послужил факт нарушения ответчиком обязательства по договору страхования от 15.10.2003, установленный решением Арбитражного суда Приморского края от 10.05.2007 по делу N А51-15260/2005 32-346.

Установив, что расходы истца, связанные с выплатой процентов по договору займа от 18.01.2005, являются для него убытками, понесенными в связи с нарушением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, суды сделали правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения искового требования об их взыскании с ООО "СК "Дальстар".

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в судебных актах, принятых с правильным применением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, решение от 04.07.2008 и постановление от 10.10.2008 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы ИП Лисиенко А.В. на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. и на его проезд к месту рассмотрения кассационной жалобы в размере 4356 руб. относятся на ООО "СК "Дальстар" на основании статей 106, 110 АПК РФ. Данные расходы подтверждены представленными в кассационную инстанцию железнодорожными билетами, договором на оказание юридических услуг от 15.12.2008, заключенным между ИП Лисиенко А.В. и адвокатом Ивановым О.Ю., квитанцией об оплате вознаграждения, которое не превышает разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по делу N А51-4177/2008 41-112 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Дальстар" в пользу индивидуального предпринимателя Лисиенко Александра Владимировича в возмещение судебных расходов 14356 рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.