Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2009 г. N Ф03-57/2009 Заявление об освобождении ответчиком помещений и о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу о том, что договор безвозмездного пользования является прекратившим свое действие, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по освобождению занимаемых нежилых помещений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2009 г. N Ф03-57/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Е.А. Купрейчик, представитель, доверенность б/н от 25.12.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)" на решение от 23.09.2008 по делу N А73-6385/2008-51 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телерадиовещательная компания" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)", третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, об освобождении помещения.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2009 года.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телерадиовещательная компания" (далее - ФГУП "ВГТРК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)" (далее - ФГУП "ИТАР-ТАСС") об освобождении помещений N 9, 10, 11, 16, 17, общей площадью 147,3 кв.м, расположенных в здании Дома радио по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 4 и о взыскании судебных расходов в размере 30000 руб.

Решением суда от 23.09.2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ФГУП "ИТАР-ТАСС" освободить нежилые помещения N 9, 10, 11, 16, 17 общей площадью 147,3 кв.м по адресу г. Хабаровск, ул. Ленина, 4. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФГУП "ИТАР-ТАСС" просит указанное решение отменить как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при вынесении обжалуемого решения суд неправильно применил положения статьи 295 Гражданского кодекса Россршской Федерации. Считает, что судом не дана оценка факту нарушения истцом договорного обязательства, в связи с чем не применена подлежащая применению в данном случае статья 309 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "ВГТРК" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение от 23.09.2008 законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФГУП "ВГТРК" поддержал позицию, изложенную в отзыве, дал пояснения.

ФГУП "ИТАР-ТАСС", надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, телеграммой от 21.01.2009 N 094 заявило ходатайство об отложении слушания жалобы, которое кассационной инстанцией отклоняется ввиду отсутствия ссылки на уважительную причину.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФГУП "ВГТРК" является субъектом права хозяйственного ведения нежилого помещения площадью 15505,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 4.

Министерство имущественных отношений Хабаровского края (Министерство), ФГУП "ВГТРК" (организация) и ФГУП "ИТАР-ТАСС" (пользователь) 01.03.2002 заключили договор N 324 безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями, в соответствии с условиями которого Министерство при участии организации обязуется предоставить пользователю на неограниченное время в безвозмездное пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 4 Дом радио, на 8-ом этаже, кабинеты NN 9, 10, 11, 16, 17 общей площадью 147,3 кв.м, а пользователь обязуется принять указанные помещения и использовать их для осуществления уставной деятельности.

ФГУП "ВГТРК" письмом от 28.02.2008 N 702/01/06-290 уведомило ФГУП "ИТАР-ТАСС" об отказе от исполнения договора от 01.03.2002, предложив ответчику до истечения месяца с момента получения данного уведомления заключить направленный проект договора аренды недвижимого имущества либо освободить занимаемые помещения.

ФГУП "ВГТРК" 28.03.2008 направило в адрес ответчика требование N 702/0106/431 об освобождении занимаемых помещений в срок до 10.04.2008 в связи с тем, что договор от 01.03.2002 N 324 расторгнут с 31.03.2008, а договор аренды не заключен.

Отказ ФГУП "ИТАР-ТАСС" от освобождения спорных нежилых помещений явился основанием для обращения ФГУП "ВГТРК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд исследовал все имеющие существенное значение обстоятельства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Изучив содержание договора от 01.03.2002 N 324, арбитражный суд, применив положения статьи 431 ГК РФ, установил, что ссудодателем по нему является ФГУП "ВГТРК", за которым данное помещение закреплено на праве хозяйственного ведения, а ТУ ФАУФИ по Хабаровскому краю, участвующее в этом договоре, лишь выразило от имени собственника согласие на заключение упомянутого договора.

Согласно пункту 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Судом установлено, что уведомление от 28.02.2008 N 702/01/06-290 получено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю 29.03.2008 и 13.03.2008 ответчиком.

Учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание положения статей 689, 699 ГК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор от 01.03.2002 N 234 является прекратившим свое действие с 14.04.2008, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по освобождению занимаемых нежилых помещений.

Суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что договор заключен на определенный срок. В силу пункта 1.3 договора срок его действия не ограничен, таким образом, он заключен без указания срока.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец в силу положений статьи 295 ГК РФ не имеет права на односторонний отказ от договора безвозмездного пользования государственными нежилыми помещениями без получения согласования на это собственника имущества, подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании указанной правовой нормы.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.09.2008 по делу N А73-6385/2008-51 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.