Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 февраля 2009 г. N Ф03-6079/2008 Должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур, а оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 февраля 2009 г. N Ф03-6079/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Чмутиной Г.В. на решение от 15.10.2008 по делу N А04-3702/08-11/268 "Б" Арбитражного суда Амурской области, о признании его несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 03 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия", должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.07.2008 в отношении ООО "Энергия" введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 15.10.2008. Временным управляющим должника утверждена Чмутина Г.В.

Решением суда от 15.10.2008 ООО "Энергия" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 21.01.2009, конкурсным управляющим должника утверждена Хаустова Д.В.

Не согласившись с указанным решением в части утверждения конкурсным управляющим должника Хаустову Д.В., арбитражный управляющий Чмутина Г.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его в части отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал на то, что Представительство некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" в Амурской области представило в арбитражный суд список кандидатур арбитражных управляющих в следующем порядке: 1. Чмутина Г.В.; 2. Хаустова Д.В.; 3. Дмитренко Н.А. Вместе с тем суд утвердил в качестве конкурсного управляющего общества Хаустову Д.В.

При этом заявитель ссылается на пункт 6 статьи 20, пункт 1 и пункт 2 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), опыт своей работы, отсутствие оснований у суда не утверждать ее в качестве конкурсного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России не согласилась с ее доводами, указав на то, что в судебном заседании представителем Федеральной налоговой службы был заявлен отвод кандидатуре Чмутиной Г.В.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, НП "ПАУ ЦФО" представило список арбитражных управляющих в следующем порядке:

1. Чмутина Г.В.

2. Хаустова Д.В.

3. Дмитренко Н.А.

Представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергия" - уполномоченный орган в судебном заседании 15.10.2008 заявил отвод кандидатуре Чмутиной Г.В. в связи с чем суд утвердил конкурсным управляющим должника Хаустову Д.В.

При изложенных обстоятельствах судом правильно применены нормы материального права в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.10.2008 по делу N А04-3702/08-11/268 "Б" Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.