Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 2009 г. N Ф03-47/2009 Иск о взыскании с предприятия задолженности за поставленные по договору нефтепродукты и процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворен, т.к. суд пришел к выводу о наличии между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи нефтепродуктов на основании выставленных истцом ответчику товарным накладным, содержащим условия о наименовании, количестве, цене товара, подлежащего передаче, согласно которых ответчик принял от истца нефтепродукты, но не оплатил их, не исполнив своих обязательств, предусмотренных гражданским законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 февраля 2009 г. N Ф03-47/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Иванисов М.Г. - адвокат по доверенности N 5 от 25.12.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" на решение от 17.04.2008 по делу N А73-663/2008-94 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Руснефть" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании 162634 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Руснефть" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации" в лице его Хабаровского филиала 1264 УНР о взыскании 162634 руб., составляющих 158969 руб. - задолженность за поставленные по договору от 08.06.2007 нефтепродукты и 3665 руб. проценты за пользование чужими денежными средствам.

Решением суда от 17.04.2008 требования истца удовлетворены.

При этом суд, признав договор купли-продажи нефтепродуктов от 08.06.2007 незаключенным в силу ст. 465 ГК РФ, поскольку в нем отсутствуют его существенные условия - наименование и количество подлежащего передаче товара, пришел к выводу о наличии между сторонами в силу ст. 438 ГК РФ правоотношений по разовым сделкам (договорам) купли-продажи нефтепродуктов на основании выставленных истцом ответчику товарным накладным, содержащим условия о наименовании, количестве, цене товара, подлежащего передаче, согласно которых ответчик принял от истца нефтепродукты, но не оплатил их, не исполнив своих обязательств, предусмотренных ст. 486 ГК РФ.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

ФГУП "РЭУ МО РФ, не согласившись с решением суда, в своей кассационной жалобе полагает его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, влекущих безусловную его отмену, а именно: ненадлежащее извещение ответчика (юридического лица) о дате и времени судебных заседаний, что лишило возможности присутствия его представителя в суде и представления в суд доказательств отсутствия неисполненных обязательств перед истцом, поскольку привлеченный истцом в качестве ответчика Хабаровский филиал 1264 УНР был ликвидирован и 09.04.2008 снят с налогового учета.

В заседании суда представитель истца, не согласившись с доводами кассационной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта и удовлетворению кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Руснефть" (продавец) и 1264 УНР филиалом ФГУП "РЭУ МО РФ" (покупатель) 08.06.2008 подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты, наименование, цена и количество которых определяется сторонами дополнительными соглашениями, являющимся неотъемлемой часть договора.

Поскольку в материалах дела дополнительных соглашений к договору нет, суд правомерно посчитал его незаключенным, так как условия договора не позволяют определить наименование и количество подлежащего поставке товара в соответствии с требованиями п. 2 ст. 465 ГК РФ.

Вместе с тем из материалов дела установлено, что истец по товарным накладным N 74 от 13.03.2007, N 76 от 03.08.2007 и N 78 от 15.10.2007 поставил в адрес 1264 УНР ФГУП "РЭУ МО РФ" нефтепродукты (бензин А-76) на общую сумму 324326 руб. 47 коп.

Факт получения товара в указанном количестве подтверждается как товарными накладными, так и актом сверки расчетов, подписанным со стороны ответчика руководителем и главным бухгалтером 1264 УНР ФГУП "РЭУ МО РФ".

Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене нефтепродуктов, суд в соответствии со статьями 438, 454, 455, 506 ГК РФ правомерно квалифицировал правоотношения сторон как разовые сделки по поставке товара, регулируемые главой 30 Кодекса.

Согласно акту сверки расчетов сторон по состоянию на 01.01.2008 задолженность ответчика по оплате нефтепродуктов составила 158968 руб. 70 коп.

Доказательств погашения названной задолженности ответчиком не представлено, поэтому требования истца о ее взыскании на основании ст. 486 ГК РФ правомерно удовлетворено судом.

Доводы заявителя жалобы о его неучастии в судебном заседании в связи с ненадлежащем извещением судом о времени и месте рассмотрения дела не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Судом определения от 01.02.2008, 28.02.2008 и 18.03.2008 о времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресу нахождения филиала ФГУП РЭУ МО РФ, указанному в исковом заявлении и в договоре купли-продажи от 08.06.2007, которые были своевременно получены адресатом, согласно почтовым уведомлениям, до снятия филиала с налогового учета 09.04.2008.

В этой связи рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика соответствует части 3 статьи 156 АПК РФ.

Поскольку судом при принятии решения не допущено нарушений норм процессуального и материального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.04.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-663/2008-94 оставить - без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.