Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2009 г. N Ф03-5899/2008 В иске о признании незаключенным подписанного между сторонами кредитного договора отказано, поскольку договор соответствует требованиям гражданского законодательства, содержит существенные условия, в том числе условие о сроке погашения кредита (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 февраля 2009 г. N Ф03-5899/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" на решение от 24.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А51-2323/2008 19-41 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" о признании сделки незаключенной.

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 11.02.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Айсберг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" о признании незаключенным подписанного между сторонами кредитного договора от 26.12.2006 N 065400/2371.

Иск обоснован тем, что в нарушение статей 432, 810 ГК РФ договор от 26.12.2006 не содержит условия о сроке погашения кредита, которое является существенным для договоров данного вида. В связи с этим договор должен быть признан незаключенным.

Решением от 24.06.2008 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что договор от 26.12.2006 соответствует требованиям статей 432, 810 ГК РФ, содержит существенные условия, в том числе условие о сроке погашения кредита, поэтому иск подлежит отклонению.

В кассационной жалобе ООО "Айсберг" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении судами статей 421, 425, 432, 810 ГК РФ. Полагает, что в связи с наличием разных редакций графика погашения кредита, стороны не достигли соглашения по условию о сроке его погашения. Следовательно, у судов отсутствовали основания считать договор от 26.12.2006 заключенным.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражные суды установили, что 26.12.2006 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) и ООО "Айсберг" (заемщик) подписан кредитный договор N 065400/2371.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суды установили, что в пункте 6.1 договора от 26.12.2006 стороны определили срок возврата кредита - 27.06.2008. Данный срок возврата кредита отражен и в графиках погашения кредита (приложение N 1 к договору).

В связи с этим суды сделали соответствующий статье 432 ГК РФ вывод о том, что при подписании договора от 26.12.2006 стороны достигли соглашения по условию о сроке погашения кредита, поэтому правомерно отклонили доводы истца о незаключенности данного договора из-за несогласования сторонами этого условия.

Довод заявителя жалобы о том, что имеющиеся в деле графики погашения кредита устанавливают различные промежуточные сроки возврата кредита, кассационной инстанцией отклоняется, так как окончательный срок возврата кредита во всех вариантах графиков его погашения согласуется с датой, указанной в тексте договора.

На этом основании доводы заявителя жалобы о несоответствии выводов судов, сделанных по результатам оценки договора от 26.12.2006, статьям 421, 425, 432, 810 ГК РФ кассационной инстанцией также отклоняются.

Нормы материального и процессуального права применены судебными инстанциями правильно, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу N А51-2323/2008 19-41 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.