Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2009 г. N Ф03-69/2009 Определение об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании с общества задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, пени подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. решение по делу судом было уже принято, предъявление впоследствии иска одним из акционеров ответчика, по существу направленного на оспаривание оснований данного иска, не может повлиять на законность состоявшегося решения и служить основанием для приостановления производства по делу судом апелляционной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 февраля 2009 г. N Ф03-69/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истцов: Рязанцева Н.А., представитель по доверенностям от 08.08.2008 N 27-01/082315, от 17.11.2008 N 27-01/082472, от 22.08.2008 N 27-01/116089, от ответчика: Гончар И.В., представитель по доверенности от 01.01.2009 без номера, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Баграмяна Романа Александровича, Козака Михаила Станиславовича, Дробязко Николая Анатольевича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А73-7542/2008-47 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Баграмяна Романа Александровича, Козака Михаила Станиславовича, Дробязко Николая Анатольевича к открытому акционерному обществу "Корфовский каменный карьер", третьи лица: закрытое акционерное общество "Аван", общество с ограниченной ответственностью "Гранит" о взыскании 98000000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2009 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 03.02.2009 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 04.02.2009.

Баграмян Роман Александрович, Козак Михаил Станиславович, Дробязко Николай Анатольевич, являющиеся участниками общества с ограниченной ответственностью "Вяземский кирпичный завод" (далее - ООО "Вяземский кирпичный завод"), обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Корфовский каменный карьер" (далее - ОАО "Корфовский каменный карьер") о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Вяземский кирпичный завод" в сумме 35000000 руб., пени в размере 63000000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Аван" и общество с ограниченной ответственностью "Гранит".

Решением от 13.10.2008 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истцы обжаловали его в апелляционную инстанцию.

До рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Корфовский каменный карьер" заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело N А73-14062/2008 о признании недействительной сделки от 03.04.2007.

Определением от 10.12.2008 заявленное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Баграмян Роман Александрович, Козак Михаил Станиславович, Дробязко Николай Анатольевич просят указанное определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку считают, что приостановление производства по настоящему делу, до рассмотрения дела N А73-140062/2008 приводит к затягиванию судебного разбирательства и существенному нарушению прав истцов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Корфовский каменный карьер", возражая относительно приведенных в ней доводов, просит определение от 10.12.2008 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с направлением дела для рассмотрения по существу, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Приостанавливая производство по данному делу, апелляционный суд исходил из невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела N А73-14062/2008, находящегося в производстве Арбитражного суда Хабаровского края, в рамках которого оспаривается сделка от 03.04.2007 по признакам ее оспоримости в связи с нарушением статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" как крупной сделки, заключенной без одобрения совета директоров или собрания акционеров общества, положенная в основу настоящего спора.

В этой связи апелляционный суд пришел к выводу, что дальнейшее рассмотрение апелляционной жалобы заявителей зависит от результатов рассмотрения спора по делу N А73-14062/2008.

Между тем, решение по настоящему делу Арбитражным судом Хабаровского края было уже принято, предъявление впоследствии иска одним из акционеров ответчика, по существу направленного на оспаривание оснований данного иска, не может повлиять на законность состоявшегося решения и служить основанием для приостановления производства по делу судом апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А73-7542/2008-47 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченной согласно квитанции от 29.12.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.