Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 2009 г. N Ф03-218/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС отказано, поскольку услуги по предоставлению во временное пользование морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимися за пределами территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 февраля 2009 г. N Ф03-218/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "И" - Кондратьева О.Н., представитель по доверенности от 11.01.2009, от ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока - Раков А.А., специалист юридического отдела по доверенности от 12.01.2009 N 11/4; Логинова О.В., госналогинспектор по доверенности от 14.01.2009 N 11/15, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "И" на решение от 15.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу N А51-6988/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Закрытого акционерного общества "И" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока Приморского края о признании недействительным решения от 09.06.2008 N 1473/06-12/3722.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2009 года.

Закрытое акционерное общество "И" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция; налоговый орган) от 09.06.2008 N 1474/06-12/3722 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2007 года в размере 1048916 руб.

Решением суда от 15.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционной инстанции, ЗАО "И" подало кассационную жалобу, поддержанную его представителем в судебном заседании кассационной инстанции, в которой просит данные судебные акты отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права. Заявитель жалобы считает ошибочными выводы суда о невозможности применения к спорным правоотношениям абзаца 2 пункта 2 и подпункта 5 пункта 1.1 статьи 148 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в силу того, что оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием, то есть сопутствующими услугами, а представляют собой непосредственно услуги по передаче судна в аренду с экипажем. Поскольку судно передавалось собственником в аренду за пределами территории Российской Федерации и местом реализации услуг по передаче такого судна на основании договора аренды с экипажем территория Российской Федерации не признается, то, по мнению заявителя жалобы, данные услуги не являются объектом налогообложения НДС.

Инспекция в отзыве на жалобу и ее представители в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения суда и постановления апелляционной инстанции исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ЗАО "И" представлена в инспекцию налоговая декларация по НДС за декабрь 2007 года, в которой в разделе 9 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения); операции по реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации" отражена "Стоимость реализованных (переданных) товаров (работ, услуг), без НДС" в сумме 56600047 руб., в том числе: по коду 1010811-50772737 руб., по коду 1010812-5827310 руб. По результатам камеральной налоговой проверки указанной выше налоговой декларации налоговым органом составлен акт от 05.05.2008 N 2925/06-12/2189 и, с учетом возражений налогоплательщика, принято решение от 09.06.2008 N 1473/06-12/3722, которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 1048916 руб.

Основанием для доначисления ЗАО "И" названого выше налога явилось, как следует из решения инспекции, занижение подлежащего уплате в бюджет НДС на сумму 1048916 руб. ввиду неправомерного отражения обществом выручки по договору аренды судна с экипажем по коду 1010812 "Реализация работ (услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации" в сумме 5827310 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из соответствия оспариваемого решения инспекции положениям статей 146, 148 НК РФ.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях налогообложения НДС регламентируется положениями статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по представлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. Местом осуществления деятельности организации, согласно абзацу 1 пункта 2 данной статьи, считается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации. При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование, в том числе морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Из изложенного следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимися за пределами территории РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ЗАО "И" (зарегистрировано на территории Российской Федерации, место нахождения организации - г. Владивосток) 05.12.2006 заключен с ООО "Турниф" (судовладелец) договор аренды судна БАТМ "Березина" с экипажем N 02-30/01а, по условиям которого ЗАО "И" передает судно во временное пользование с экипажем для освоения квоты судовладельца по вылову минтая в Охотоморской зоне (исключительная экономическая зона России). Стоимость услуги по сдаче судна в аренду по названному выше договору в декабре 2007 года составила 5827310 руб., при этом данная сумма не включена обществом в налогооблагаемую базу при исчислении НДС за указанный период.

Суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, а именно: договор аренды от 05.12.2006 N 02-30/01а, счет-фактуру от 11.12.2007 N 00000138, акт об оказании услуг от 11.12.2007 и другие установил, что оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием, а представляют собой услуги по передаче судна в аренду с экипажем. При этом судно, как установил суд, использовалось фрахтователем для освоения квот судовладельца по вылову минтая в Охотоморской зоне (исключительная экономическая зона России), и каких-либо доказательств использования судна в указанный период времени за пределами территории Российской Федерации для иных целей, кроме вылова и переработки морских биоресурсов по квотам арендатора, общество в арбитражный суд и в налоговый орган не представило.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что местом деятельности общества является территория Российской Федерации, местом реализации услуг по договору аренды судна с экипажем для промысла биоресурсов также признается территория Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления НДС в сумме 1048916 руб.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда и фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций, правильно применивших нормы материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.09.2008. постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу N А51-6988/2008 33-168 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.