Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2009 г. N Ф03-99/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору суду следует рассмотреть заявленные исковые требования с правильным применением норм материального и процессуального права, а также проверить представленный истцом в обоснование размера исковых требований расчет задолженности ответчика за тепловую энергию, полученную им в спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 февраля 2009 г. N Ф03-99/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" на решение от 10.10.2008 по делу N А24-2209/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" к товариществу домовладельцев "Усадьба" о взыскании 881828 руб. 44 коп.

Резолютивная часть постановления от 10 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2009 года.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к товариществу домовладельцев "Усадьба" (далее - ТД "Усадьба") о взыскании 881828 руб. 44 коп. задолженности за отпущенную в период с августа 2005 года по декабрь 2006 года тепловую энергию по договору от 04.05.2005 N 4.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на пользование тепловой энергией от 04.05.2005 в части оплаты отпущенной ему в спорный период тепловой энергии.

До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), уменьшил размер исковых требований до 472372 руб. 35 коп. в связи с изменением периода образования задолженности с августа 2005 года по декабрь 2005 года.

Решением от 10.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием задолженности ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию в связи с необоснованным применением истцом тарифа, утвержденного пунктом 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9), которое впоследствии признано недействующим решением арбитражного суда.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУП "Камчатсккоммунэнерго" просит решение от 10.10.2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судом статьи 195 АПК РФ, а также о правомерном расчете истцом задолженности ответчика, исчисленной с учетом тарифа, установленного регулирующим органом, и подлежащего применению в спорный период.

В отзыве на кассационную жалобу ТД "Усадьба" выразило несогласие с приведенными в ней доводами, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. При этом просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения от 10.10.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТД "Усадьба" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией от 04.05.2005 N 4, на основании которого энергоснабжающая организация отпустила абоненту тепловую энергию в период с августа по декабрь 2005 года.

При выставлении счетов за потребленную ответчиком тепловую энергию истец определил сумму долга по тарифу 1469,8 руб./Гкал, установленному постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9), которым отменены с 01.08.2005 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственников жилья и жилищно-строительным кооперативам, установленные ранее на 2005 год постановлением Управления от 02.12.2004 N 13.

Впоследствии решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу N А24-5229/05-08 признан несоответствующим статье 157 Жилищного кодекса РФ и недействующим полностью пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9), которым установлены тарифы на тепловую энергию.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 указанное решение частично изменено, признан несоответствующим Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статье 157 Жилищного кодекса РФ и недействующим пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9).

Поскольку в спорный период ТД "Усадьба" оплачивало потребленную тепловую энергию по тарифу 269,83 руб./Гкал, а счета выставлялись истцом исходя из тарифа 1469,8 руб./Гкал, образовалась задолженность в размере 472372 руб. 35 коп., послужившая основанием для обращения ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что постановление Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9) в части установления тарифа на тепловую энергию для потребителей, в том числе товариществ собственников жилья и жилищно-строительных кооперативов в размере 1469,8 руб./Гкал, признано недействующим решением арбитражного суда от 23.12.2005. Поэтому оно в соответствии с частью 5 статьи 195 АПК РФ не подлежит применению, так как является незаконным изначально.

Данный вывод арбитражного суда нельзя признать верным.

Согласно частям 4 и 5 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия, этот нормативный акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Действующим законодательством не установлено такое последствие признания нормативного акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанность, в том числе для ТД "Усадьба", оплачивать тепловую энергию по установленным в нем тарифам.

Поскольку истец обоснованно применил при расчетах с ответчиком в спорный период действующий на тот момент тариф 1469,8 руб./Гкал, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву признания впоследствии недействующим нормативного акта, утвердившего указанный тариф.

При таких обстоятельствах решение от 10.10.2008, принятое с неправильным применением судом положений части 5 статьи 195 АПК РФ, что привело к принятию неправильного судебного акта, подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть заявленные исковые требования с правильным применением норм материального и процессуального права, а также проверить представленный истцом в обоснование размера исковых требований расчет задолженности ответчика за тепловую энергию, полученную им в спорный период.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.10.2008 по делу N А24-2209/2008 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.