Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2009 г. N Ф03-261/2009 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено в связи с наличием оснований для замены предприятия в порядке процессуального правопреемства на общество, право требования которого к должнику подтверждено протоколом о результатах открытых торгов по продаже права требования дебиторской задолженности предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 февраля 2009 г. N Ф03-261/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Юникс": Бадюкова А.В., представитель, доверенность от 01.10.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов РФ на определение от 17.11.2008 по делу N А51-16749/2004 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Дальнегорск к Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю, администрации Дальнегорского городского округа о взыскании 3479769 руб. 84 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2009 года.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Дальнегорск (далее - МУП ЖКХ, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту финансов администрации Приморского края, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю, администрации Дальнегорского городского округа о взыскании 3479769 руб. 84 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2002 году льгот по оплате коммунальных услуг гражданам, на которых распространяется действие Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

Решением от 23.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2005, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования г. Дальнегорск взыскано 3479769 руб. 84 коп. Во исполнение указанного решения суда выдан исполнительный лист от 03.11.2005 N 065098.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2005 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

ООО "Юникс" 27.04.2006 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ, в связи с приобретением у предприятия права требования.

Определением от 17.11.2008 заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован наличием предусмотренных статьей 48 АПК РФ оснований для замены предприятия в порядке процессуального правопреемства на ООО "Юникс", право требования которого к должнику подтверждено протоколом о результатах открытых торгов по продаже права требования дебиторской задолженности МУП ЖКХ к Министерству финансов РФ от 14.04.2006 N 2.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ просит определение от 17.11.2008 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что арбитражный суд не принял во внимание положения пункта 2 статьи 388 ГК РФ о недопустимости без согласия должника уступки права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение. Указывает на то, что реализация дебиторской задолженности МУП ЖКХ произведена с нарушением требований статей 130, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Юникс" выразило несогласие с приведенными в ней доводами и просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Юникс" поддержал приведенные в отзыве на кассационную жалобу доводы.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность определения от 17.11.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности при уступке требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, 15.02.2006 между МУП ЖКХ и ООО "Юридическая компания "Атлант" заключен агентский договор, согласно которому ООО "Юридическая компания "Атлант" взяло на себя обязательство по организации открытых торгов в форме аукциона по продаже дебиторской задолженности, принадлежащей МУП ЖКХ.

При проведении 14.04.2006 открытых торгов по продаже указанного права требования победителем признано ООО "Юникс", что подтверждается протоколом от 14.04.2006 N 2, признанным судом соответствующим положениям статьи 382 ГК РФ.

Согласно пункту 2.1 данного протокола общая стоимость права требования составила 544680 руб. При этом задаток в сумме 106800 руб., перечисленный ООО "Юникс" по соглашению о задатке от 22.03.2006 N 1, засчитывается в счет оплаты права требования (пункт 2.2). За вычетом суммы задатка победитель торгов обязан уплатить 437880 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего протокола (пункт 2.3).

Арбитражным судом установлено, что платежным поручением от 17.04.2006 N 49 ООО "Юникс" перечислило денежные средства в сумме 437880 руб. во исполнение протокола от 14.04.2006 N 2. Письмом от 24.04.2006 N 15 директор ООО "Юникс" уведомил должника о состоявшемся переходе прав требования к ООО "Юникс".

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что продажа дебиторской задолженности МУП ЖКХ осуществлена в соответствии с требованиями статей 382, 388 ГК РФ и о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Юникс" о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 2 статьи 388 ГК РФ ошибочна, поскольку не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По настоящему делу задолженность взыскана с казны Российской Федерации в лице Минфина России в связи с невыполнением органами государственной власти обязанности по выделению в полном объеме денежных средств на возмещение расходов предприятиям, предоставившим льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам на основании Федерального закона "О ветеранах". Следовательно, по настоящему делу уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству.

Довод заявителя жалобы о нарушении при проведении торгов по реализации права требования дебиторской задолженности МУП ЖКХ положений Закона о банкротстве также подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в деле отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о признании указанных торгов недействительными в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения от 17.11.2008 не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 17.11.2008 по делу N А51-16749/2004 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.