Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 февраля 2009 г. N Ф03-274/2009 В иске о понуждении ответчика к исполнению обязательства по отведению лесного фонда ликвидной древесины в соответствии с протоколом лесного аукциона отказано на основании подписанного истцом акта освидетельствования мест рубок по лесорубочному билету о заготовке деловой древесины в предусмотренном протоколом аукциона и справки истца о фактической заготовке древесины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 февраля 2009 г. N Ф03-274/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Белоусов М.Н., представитель по доверенности б/н от 01.12.2007, от ответчика: Морозов А.Ю., представитель по доверенности N 09/452 от 09.02.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крона" на решение от 04.09.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу N А73-6822/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крона" к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о понуждению к исполнению обязательств.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Крона" (далее - ООО "ПКФ "Крона") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о понуждении на основании статей 465, 466 ГК РФ к исполнению обязательства по отведению лесного фонда в объеме 1414 куб.м. ликвидной древесины в соответствии с протоколом лесного аукциона от 29.06.2005 N 11.

Определением суда от 04.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Краевое государственное учреждение "Николаевское лесничество" (далее - КГУ "Николаевское лесничество", лесничество).

Решением суда от 04.09.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 в иске отказано на основании подписанного истцом акта освидетельствования мест рубок по лесорубочному билету от 18.07.2005 о заготовке деловой древесины в предусмотренном протоколом аукциона и справки истца о фактической заготовке древесины (2800 куб.м.).

ООО "ПКФ "Крона" заявило кассационную жалобу, мотивированную нарушением судами норм материального права, выявлением 13.10.2006 на основании отчетных документов подрядчика - ООО "Росбор" (недостачи леса в количестве 2912 куб.м.), что свидетельствует по мнению заявителя, о нарушении его права при отводе на отведенном и полностью освоенном лесном участке.

Из кассационной жалобы следует также, что в соответствии с действующим нормативном актом - Наставлением по отводу и таксации лесосек в лесах РФ, учрежденным Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.06.1992 N 155 (далее - Наставление), ответчик обязан восстановить нарушенные права истца как лесопользователя.

При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют в связи со следующим.

Право краткосрочного пользования участком лесного фонда в объеме 2800 куб.м. в квартале N 390, деляна N 1 (далее - деляна N 1) Николаевского лесхоза, правопреемником которого является КГУ "Николаевское лесничество", ООО "ПКФ "Крона" приобрело за 770933 руб. на лесном аукционе, проведенном 29.06.2005 Агентством лесного хозяйства по Хабаровскому краю.

Согласно акту предварительной передачи лесосечного фонда истцу передано 2800 куб.м. древесины на деляне N 1 площадью 14,3 га и 18.07.2005 выдан лесорубочный билет N 138 на заготовку 2114 куб.м. деловой и 686 куб. м. дровяной древесины (2800 куб.м.).

Данным лесорубочным билетом предусмотрен сплошной лесосечный способ рубки, учет древесины по площади, срок окончания рубки и вывозки древесины 17.07.2006.

Исследовав представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции установил, что заготовка древесины по лесорубочному билету осуществлялась силами лесопользователя и подрядной организацией - ООО "Росбор", по отчету которого на деляне N 1 выявлена недостача древесины.

После оформления акта освидетельствования от 18.07.2006 о вырубке на деляне N 1 2800 куб.м. древесины по ходатайству истца комиссией в составе лесничего Крещеновского А.К., лесника Карпенко Б.Ф., представителя ООО "ПКФ "Крона" 13.10.2006 составлен акт контрольной проверки лесосеки, ведомость пересчета спиленных деревьев (пней) на пробной площади 1 Гa и установлен общий ликвидный запас деловой древесины 2912 куб.м. (2212 куб.м. - деловой, 700 куб.м. - дровяной).

При рассмотрении дела судами установлено, что отвод истцу для рубки деляны произведен в соответствии с частью 1 статьи 43, частью 2 статьи 44 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ, Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила), так как в соответствии с условиями протокола N 11 лесного аукциона от 29.06.2005 по акту предварительной передачи лесосечного фонда истцу передано 2800 куб.м. ликвидной древесины, а по результатам заготовки древесины по лесорубочному билету от 18.07.2005 N 138 им оформлены справка о заготовленной древесине, акт освидетельствования мест рубок от 18.07.2006, акт контрольной проверки лесосеки от 13.10.2006.

Как следует из постановления следователя СО при ОВД по Николаевскому муниципальному району об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2007, объем древесины 1386 куб.м. установлен попеньковым замером на лесном участке площадью 1 га с подсчетом диаметра каждого пня от спиленного в 2005-2006 годах дерева на данной деляне, однако из пояснений КГУ "Николаевское лесничество" следует, что перечет пней на деляне 05.07.2007 произведен без учета технологических площадей, а часть пней была уничтожена либо скрыта.

Согласно пункту 29 Приказа МПР РФ от 22.09.2005 N 265 "Об утверждении Правил учета, хранения, заполнения и выдачи лесопользователю лесорубочных билетов, ордеров и лесных билетов" в выдаваемом лесопользователю лесорубочном билете указывается вид рубки и способ учета древесины.

В лесорубочном билете N 138 от 18.07.2005, выданном ООО "ПКФ "Крона", предусмотрен способ рубки - сплошно-лесосечный, способ учета - по площади, перечет древесины, осуществленный следователем при проверке заявления истца по факту хищения, произведен без учета действующих нормативных актов и правомерно не принят судами во внимание.

При таких обстоятельствах судами сделан правомерный вывод о недоказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий лесного аукциона и о недостаче на деляне N 1 1414 куб.м.

Доводы заявителя судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, положенных в основу принятых по делу судебных актов, что противоречит требованиям статьи 286 АПК РФ, предусматривающей пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Учитывая, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права и требованиям статьи 71 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 04.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу N А73-6822/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.