Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2009 г. N Ф03-372/2009 В удовлетворении иска о взыскании дебиторской задолженности общества, возникшей из договора субаренды нежилого помещения, отказано ввиду недоказанности обществом факта наличия между истцом и ответчиком договорных отношений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 февраля 2009 г. N Ф03-372/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Врангель-Водоканал" на решение от 07.10.2008 по делу N А51-8239/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Врангель-Водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомплекс" о взыскании 253810 руб. 61 коп.

Резолютивная часть постановления от 17.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 19.02.2009.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2007 по делу N А51-2473/2007 общество с ограниченной ответственностью "Врангель-Водоканал" (далее - ООО "Врангель-Водоканал", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден Э.Н. Савицкий.

В процессе конкурсного производства конкурсным управляющим должника выявлена непогашенная дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Жилкомплекс" (далее - ООО "Жилкомплекс") перед ООО "Врангель-Водоканал" в размере 258810 руб. 61 коп., возникшая, по мнению истца, из договора от 01.01.2006 субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: пос. Врангель, ул. Бабкина 10.

Решением суда от 07.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду недоказанности ООО "Врангель-Водоканал" факта наличия между истцом и ответчиком договорных отношений.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ООО "Врангель-Водоканал" в лице конкурсного управляющего Э.Н. Савицкого просит отменить решение суда от 07.10.2008 и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом указывает на то, что нежилое помещение, переданное ООО "Жилкомплекс" по договору субаренды от 01.01.2006 сроком с 01.01.2006 по 31.12.2006, является муниципальной собственностью, арендуемой ООО "Врангель-Водоканал" по договору аренды от 01.02.2005. Ссылается на то, что обязанность ежемесячного перечисления арендной платы на расчетный счет истца до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предусмотрена условиями договора субаренды.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований конкурсным управляющим должника представлена ксерокопия договора от 01.01.2006 субаренды нежилого помещения, расположенного по адресу: пос. Врангель, ул. Бабкина 10; не заверенная в установленном порядке, а также счета-фактуры от 05.07.2006 N 812 и от 01.10.2006 N 1241, не содержащие сведений об их вручении ответчику.

Ответчик отрицает факт наличия договорных отношений между сторонами. Кроме того, ссылается на то, что представленная истцом ксерокопия договора субаренды от 01.01.2006, заключенного сроком на один год, не содержит сведений о том, что данный договор прошел государственную регистрацию, как того требуют положения пункта 2 статьи 615 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 07.10.2008 по делу N А51-8239/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.