Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2009 г. N Ф03-379/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановлений судебного пристава о взыскании с должника исполнительского сбора и требований об исполнении решения суда и предоставлении документов, а также об оспаривании действий судебного пристава по неокончанию исполнительного производства отказано, т.к. обществом судебному приставу документы и доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, либо наличие чрезвычайных объективно непреодолимых обстоятельств, не представлялись (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 февраля 2009 г. N Ф03-379/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хабаровскэнергоструктура" на решение от 23.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу N А73-9316/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хабаровскэнергоструктура" к Отделу судебных приставов-исполнителей по Центральному району г. Хабаровска, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Хабаровскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, о признании незаконными постановлений, требований, а также действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Центральному району г. Хабаровска.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Хабаровскэнергоструктура" (далее - ООО "Хабаровскэнергоструктура", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по Центральному району г. Хабаровска (далее - Отдел судебных приставов) о взыскании с должника исполнительского сбора от 08.08.2008, принятого в рамках исполнительного производства N 1/16366/1120/7/2008, и требования от 08.08.2008 по исполнительному производству N 1/16366/1120/7/2007 об исполнении решения суда и предоставлении документов; о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора от 08.08.2008, принятого в рамках исполнительного производства N 1/16367/1121/7/2008, и требования от 08.08.2008 по исполнительному производству N 1/16367/1121/7/2007 об исполнении решения суда и предоставлении документов; а также об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по неокончанию исполнительного производства и об обязании Отдела судебных приставов устранить допущенные нарушения.

Решением суда от 23.09.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что должником документально не подтверждено отсутствие технологической возможности подключения здания, расположенного по ул. Карла Маркса, 74 в г. Хабаровске, к ЦРП-37 и отсутствие возможности подписать акт разграничения балансовой принадлежности. Кроме того, вопросы о наличии технического подключения и возможности подписания акта разграничения балансовой принадлежности были предметом рассмотрения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9760/2008-73, которым было вынесено соответствующее решение.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как принятые с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, общество не имеет объективной технической возможности исполнить требования исполнительных листов, поэтому невозможно выполнить требования, указанные в исполнительных документах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, участия в суде кассационной инстанции не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.07.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска возбуждены исполнительные производствам 1/16366/1120/7/2008, N 1/16367/1121/7/2008. Основанием для возбуждения данных исполнительных производств послужили исполнительные листы Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2008 N 109504, N 109503 о возложении на ООО "Хабаровскэнергоструктура" обязанности по устранению препятствия в осуществлении перетока электрической энергии через ЦРП-37 путем исполнения наряда N 6014 Хабаровского отделения филиала "Хабаровскэнергосбыт" от 18.07.2007 на подачу электрической энергии путем включения от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22 по возобновлению электроснабжения электроустановок административного здания N 74, расположенного в городе Хабаровске по ул. Карла Маркса от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22; а также на общество возложена обязанность по подписанию акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с существующей схемой от ЦРП-37 РУ-0,4 фидера 10, 11, 20, 22.

Судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительных документов со дня получения обществом постановлений о возбуждении исполнительных производств, которые получены должником 30.07.2008.

Так как в установленный срок должником не исполнены возложенные на него обязанности по исполнению исполнительных документов, 08.08.2008 судебным приставом вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. по каждому исполнительному листу, а также требования об исполнении в трехдневный срок со дня их получения решения суда по делу N А73-9760/2007-73 и о предоставлении в службу судебных приставов документов, подтверждающих исполнение судебного акта.

Не согласившись с постановлениями о взыскании исполнительского сбора и требованиями об исполнении судебного акта от 08.08.2008, общество обратилось в арбитражный суд, который, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку на исполнение судебному приставу-исполнителю поступило два исполнительных листа, и возбуждено два исполнительных производства, которые в установленный срок должником ООО "Хабаровскэнергоструктура" не исполнены без уважительных причин, судебным приставом-исполнителем вынесено два постановления о взыскании с должника в соответствии со статьей 112 Закона N 229-ФЗ исполнительного сбора.

Оспаривая судебные акты, ООО "Хабаровскэнергоструктура" полагает, что у общества имеются чрезвычайные объективно непредотвратимые обстоятельства и непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, делающие невозможным исполнение исполнительных документов, что исключает вину должника в неисполнении исполнительных документов, а, следовательно, и возможность применения к нему исполнительного сбора за невыполнение исполнительных документов.

При невозможности исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ возвращается взыскателю.

Рассматривая спор, суд обеих инстанций установил, что обществом судебному приставу-исполнителю документы и доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, либо наличие чрезвычайных объективно непреодолимых обстоятельств, не представлялись.

Вопрос о наличии возможности технологического подключения и подписания акта разграничения балансовой принадлежности был предметом рассмотрения арбитражного суда и мог быть оспорен в рамках дела N А73-9760/2008-73.

Фактически доводы жалобы направлены на оспаривание решения арбитражного суда, что недопустимо в рамках исполнительного производства.

Все доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции, оценивались при апелляционном рассмотрении дела, им дана правильная правовая оценка.

Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение суда от 23.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу А73-9316/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.