Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2009 г. N Ф03-283/2009 Иск о взыскании с учреждения задолженности за безучетное потребление электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения удовлетворен, поскольку суд установил факт нарушения целостности пломб госповерителя расчетного прибора учета, а также нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части обеспечения исправности измерительных приборов, неисполнение которых привело к безучетному потреблению электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 февраля 2009 г. N Ф03-283/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Сахалинэнерго": Рыбошлыков И.А. - представитель по доверенности от 11.01.2009 N 18-1, от УФСИН России по Сахалинской области: Добровольская Д.А. - юрисконсульт, доверенность от 11.08.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Исправительная колония N 1" УФСИН РФ по Сахалинской области на решение от 16.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А59-4482/2007 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества Энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 1" УФСИН РФ по Сахалинской области о взыскании 11993725 руб. 12 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 20.02.2009.

Открытое акционерное общество Энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 1" УФСИН РФ по Сахалинской области (далее - ФГУ "Исправительная колония N 1" УФСИН РФ по Сахалинской области) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 11993725 руб. 12 коп. в соответствии с договором энергоснабжения от 25.12.2006 N 110187/26.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 6 411645 руб. 25 коп. за период с 01.01.2007 по 30.06.2007, в остальной части от иска отказался.

Решением от 16.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУ "Исправительная колония N 1" УФСИН РФ по Сахалинской области просит решение, постановление отменить, в иске отказать. В обоснование своей позиции указывает, что причиной безучетного потребления электроэнергии является бездействие истца, поскольку он не отреагировал на просьбы ответчика и самостоятельно не опломбировал приборы учета электроэнергии в подстанциях ТП 133, ТП 284.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГУ "Исправительная колония N 1" УФСИН РФ по Сахалинской области поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Сахалинэнерго", возражая относительно доводов, изложенных в жалобе, просил оставить решение, постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 25.12.2006 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 110187/26, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии и оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии и обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктом 4.1 договора определено, что учет отпускаемой и потребляемой электроэнергии и мощности осуществляется средствами учета электроэнергии. В случае выхода из строя измерительного комплекса расчет за потребленную энергию производится в соответствии с разделом 7 договора (п. 4.3).

Пунктом 3.1.4 договора установлена обязанность покупателя обеспечивать сохранность, целостность, исправность, работоспособность измерительного комплекса, сохранность пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям в течение всего срока действия договора.

Пункт 7.1 договора предусматривает, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика), повреждены кожух или клеммная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, а также при истечении срока испытания государственной поверки средств измерения электрической энергии, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя путем произведения установленной (присоединенной) мощности электроустановок, числа часов работы электрооборудования покупателя и по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

15.06.2006 при обследовании истцом электроустановок ТП-133, ТП-284 абонента - на приборе учета электроэнергии в трансформаторной подстанции ТП-284 установлено нарушение пломб госповерителя прибора учета электроэнергии абонента, которые имеют визуальные следы снятия и повторной установки, о чем составлен акт без разногласий за подписью представителя абонента - Кизикова В.Н. и представителя энергоснабжающей организации.

На основании пункта 7.1 договора, п. 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, гарантирующим поставщиком произведен перерасчет потребленной абонентом электроэнергии за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 по установленной мощности токоприемников, выставлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 15034255 руб. 41 коп. (с учетом уточнения иска).

Неполная оплата выставленных счетов-фактур за период с 01.01.2007 по 30.06.2007, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 6411645 руб. 25 коп., послужила основание для обращения ОАО "Сахалинэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Установлено, что в обоснование исковых требований истцом представлены: расчет, согласно которому объем потребления электроэнергии ФГУ "Исправительная колония N 1" УФСИН РФ по Сахалинской области за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 составляет 4768910 кВт.ч на сумму 15034255 руб. 41 коп.; двусторонние акты сверки по состоянию на 01.01.2008, 01.02.2008; счета-фактуры; платежные поручения; постановление РЭК Сахалинской области от 29.09.2006 N 35/1 "Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей ОАО "Сахалинэнерго"; акты об оказании услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникших при использовании энергии.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, установлено, что персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Суд, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст. 71 АПК РФ, установив факт нарушения целостности пломб госповерителя расчетного прибора учета, а также нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 25.12.2006 N 110187/26 в части обеспечения исправности измерительных приборов, неисполнение которых привело к безучетному потреблению электрической энергии, сделал правомерный вывод о наличии правовых оснований для перерасчета на основании п. 7.1 договора, п. 145 Правил безучетного потребления ответчиком электроэнергии и удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 6411645 руб. 12 коп.

В этой связи перерасчет энергоснабжающей организацией с учетом действующих в расчетном периоде тарифов потребления ответчиком электроэнергии по фактически установленной мощности его токоприемников - 250 кВт.ч соответствует условиям заключенного между сторонами договора и нормам права, регулирующим взаимоотношения сторон.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик не отреагировал на просьбы ответчика и самостоятельно не опломбировал прибор учета, подлежит отклонению как неподтвержденный надлежащими доказательствами, свидетельствующими о соблюдении ответчиком установленного договором энергоснабжения от 25.12.2006 и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, порядка учета электроэнергии,

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу N А59-4482/2007 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.