Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 2009 г. N Ф03-349/2009 В удовлетворении иска о взыскании с учреждения задолженности за потребленную электрическую энергию по договору отказано, поскольку судом установлен факт отсутствия документального подтверждения безучетного потребления электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 февраля 2009 г. N Ф03-349/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "ДЭК": Малышева Е.Н. - юрисконсульт 2 категории, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/46 Д; Васикова Т.Ю. - юрисконсульт, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/127Д, от ФГУ "Управление Дальневосточного округа": Самарский А.Н. - главный инженер, доверенность от 12.01.2009 N 29/7, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 30.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу N А51-4711/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" о взыскании 234630 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 20.02.2009.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" (далее - ФГУ "Управление Дальневосточного военного округа") о взыскании 234630 руб., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию по договору N 903-1 от 01.02.2007 в декабре 2007.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 234630 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Решением от 30.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение, постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование своей позиции указывает, что судом не принято во внимание наличие возможности снятия пломбы со счетчика, что позволяло искажать его показания. При заполнении актов обследования измерительного комплекса ответчика произведена описка, вместо - N 341165, указано - N 341145. Считает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 006165 от 07.12.2007 составлен в соответствии с требованиями п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Проставлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, должен быть принят в качестве доказательства безучетного потребления электрической энергии. По результатам проверки счетчика N 341165 установлено, что данный счетчик не соответствует требованиям ГОСТ Р52321-2005. Судом не дана оценка факту нарушения пломбы на расчетном приборе учета, а также нарушению, выразившемуся в нарушении вторичных цепей в подключении измерительных трансформаторов, что приводит к умышленному занижению расхода потребленной электроэнергии; не принято в качестве доказательства приложение N 3 к договору энергоснабжения N 903-1. Считает, что приборы учета и трансформаторы тока находились в неисправном состоянии.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУ "Управление Дальневосточного военного округа", возражая относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просило оставить решение, постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "ДЭК", ФГУ "Управление Дальневосточного военного округа" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 01.02.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ФГУ "Управление Дальневосточного военного округа" (государственный заказчик) заключен договор энергоснабжения N 903-1, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.2 договора установлена обязанность покупателя обеспечивать сохранность и исправность измерительного комплекса и средств защиты несанкционированного доступа (пломбы, марки) в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Пункт 7.2 договора предусматривает, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба государственной поверки, или пломба гарантирующего поставщика), повреждены кожух или клеммная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, а также при истечении срока поверки средств измерения электрической энергии, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В представленных в материалах дела актах от 07.12.2007 о неучтенном потреблении электроэнергии N 006165 и технического обследования состояния измерительного комплекса N 415-350 зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении пломбы территориальной сетевой организации и повреждении клеммной крышки электросчетчика, нарушении вторичных цепей в подключении измерительных трансформаторов.

По факту безучетного потребления энергии согласно п. 7.2 договора ОАО "ДЭК" предъявило к оплате счет-фактуру N 30301107472 от 24.12.2007 на сумму 234630 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что абоненту 002088 - Владивостокской КЭЧ на объект общежитие по договору N 903-1 установлен счетчик учета электрической энергии N 341165. В последующем по предписанию МУПВ "ВПЭС" и согласно копии задания от 27.12.2007 N 859 взамен счетчика N 341165 установлен электрический счетчик N 01412248.

Установлено, что в актах от 07.12.2007 за NN 415-350, 006165 о безучетном потреблении электроэнергии указан счетчик N 341145; фактически учет осуществлен по счетчику N 341165. Иного в материалах дела не представлено.

Согласно п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В этой связи суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что в акте технического обследования от 07.12.2007 и акте о безучетном потреблении электроэнергии указан счетчик N 341145, установив, что данные акты не соответствуют п. 152 Правил, факт отсутствия документального подтверждения безучетного потребления электроэнергии, правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия указанных актов в качестве доказательств, удостоверяющих факт безучетного потребления электрической энергии, и соответственно для удовлетворения требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 234630 руб.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу N А51-4711/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.