Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2009 г. N Ф03-526/2009 В удовлетворении заявления о взыскании с общества неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате перечисления на его расчетный счет денежных средств по платежным поручениям, отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных гражданским законодательством, для взыскания с ответчика неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 февраля 2009 г. N Ф03-526/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: О.В. Фомин, представитель, доверенность б/н от 19.11.2008, Л.Ю. Елисеева, адвокат, доверенность б/н от 17.11.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДальЭлектроЛюкс" на решение от 25.11.2008 по делу N А73-10277/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ДальЭлектроЛюкс" к обществу с ограниченной ответственностью "Хабавтофинсервис" третье лицо: Управление ГИБДД Хабаровского края о взыскании 588500 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ДальЭлектроЛюкс" (далее - ООО "ДальЭлектроЛюкс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хабавтофинсервис" (далее - ООО "Хабавтофинсервис") о взыскании неосновательного обогащения в размере 588500 руб., полученного ответчиком в результате перечисления на его расчетный счет денежных средств по платежным поручениям от 21.06.2007 N 56, от 10.09.2007 N 72, от 12.10.2007 N 112.

Решением суда от 25.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ДальЭлектроЛюкс" просит указанное решение отменить как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела, с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что купля-продажа справок-счетов не является регистрационным действием и не порождает юридических последствий. Кроме того, общество указывает, что не получило доход от третьих лиц, поскольку не смогло реализовать справки третьим лицам по причине их уничтожения.

В отзыве на кассационную жалобу Управление ГИБДД УВД по Хабаровскому краю выразило несогласие с позицией ООО "ДальЭлектроЛюкс", просит оставить решение от 25.11.2008 без изменения.

В судебном заседании представители ответчика выразили несогласие с изложенными в жалобе доводами, считают принятый по делу судебный акт законным и обоснованным.

Управление ГИБДД по Хабаровскому краю заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу, которое судом кассационной инстанции отклонено по мотиву неуважительности причин, указанных в его основание.

ООО "ДальЭлектроЛюкс", надлежаще извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ДальЭлектроЛюкс" с целью получения справок-счетов в пользу третьих лиц на основании выставленных ООО "Хабавтофинсервис" счетов от 21.06.2007 N 363, от 10.09.2007 N 449, от 12.10.2007 N 496 перечислило на счет ответчика 588500 руб. Указанный факт признается лицами, участвующими в деле, и подтверждается банковскими выписками из лицевого счета.

ООО "ДальЭлектроЛюкс" предъявило ООО "Хабавтофинсервис" претензию, в которой просило вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 588500 руб., поскольку платежи именовались как государственная пошлина, уплачиваемая за действия, направленные для учета в базе данных Управления ГИБДД Хабаровского края номеров справок-счетов работниками ГИБДД, а Налоговый кодекс Российской Федерации такого вида платежей не предусматривает.

Отказ ООО "Хабавтофинсервис" от удовлетворения требования, содержащегося в претензии, послужил основанием для обращения ООО "ДальЭлектроЛюкс" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд установил, что 17.01.2006 ООО "Хабавтофинсервис" и УВД Хабаровского края заключили договор на прием платежей и взносов, в соответствии с условиями которого общество обязуется организовывать прием платежей и оказание сопутствующих услуг на территории г. Хабаровска и Хабаровского края непосредственно в подразделениях ГИБДД, связанных с регистрацией, снятием и постановкой на учет, проведением ежегодного осмотра автотранспорта.

Изучив условия договора от 17.01.2006 и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что выставленные ООО "Хабавтофинсервис" счета являются по своей правовой природе предложением на заключение сделки по приобретению справок-счетов и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за юридически значимые действия, связанные с регистрацией транспортных средств.

При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что в оплаченных ООО "ДальЭлектроЛюкс" счетах указан процент за услугу по приему платежей. Таким образом, истец был поставлен в известность о наличии данного условия и добровольно оплатил услуги ООО "Хабавтофисервис". Кроме того, материалами дела подтвержден тот факт, что уплаченные ООО "ДальЭлектроЛюкс" остальные средства, указанные в счетах как государственная пошлина, перечислены за него в доход краевого бюджета в сумме 510000 руб.

Исходя из изложенного, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ, для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "ДальЭлектроЛюкс" не получило доход от третьих лиц, поскольку не смогло реализовать справки-счета третьим лицам по причине их уничтожения, отклоняется, поскольку истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представил доказательства в подтверждение заявленных им доводов.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.11.2008 по делу N А73-10277/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.