Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2009 г. N Ф03-541/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов направлен на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства дела и, с учетом их оценки согласно арбитражно-процессуальному законодательству, разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 марта 2009 г. N Ф03-541/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Барилко А.В. - представитель по доверенности от 06.10.2008 N 609, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 28.11.2008 по делу N А73-10272/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 56582 руб. 46 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2009. Полный текст постановления изготовлен 02.03.2009.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 56582 руб. 46 коп. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 28.11.2008 исковые требования удовлетворены с учетом ст. 333 ГК РФ в сумме 37000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение как принятое с нарушением норм права. По мнения заявителя, судом необоснованно не приняты в качестве продления сроков доставки акты общей формы N 2/600282, N 600044, составленные на ст. Озерная Падь, ст. Новонежино, о которых имеется отметка в накладной дорожной ведомости. Ссылается на то, что судом акты общей формы N 2/611406, N 2/611407 не исследованы, соответствующая оценка им не дана.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО ХК "Якутуголь" в судебное заседание кассационной инстанции не явился, при этом общество о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность решения от 28.11.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно транспортным железнодорожным накладным N ЭП 476043, N ЭП 470852 дорогой для перевозки со станции Нерюнгри - Грузовая ДВЖД от грузоотправителя ОАО ХК "Якутуголь" до станции назначения Находка - Восточная ДВЖД в адрес ОАО "Восточный порт" принят груз - уголь каменный, в том числе в вагонах N 68008648 (в составе маршрутной отправки), N 68671643 (повагонная отправка); в накладных указано, что срок доставки истекает соответственно 29.05.2008, 01.06.2008.

ОАО ХК "Якутуголь", установив, что фактически указанные вагоны выданы под выгрузку по истечении установленного срока, а именно - 08.06.2008, рассчитав срок просрочки доставки вагонов, который составил для вагона N 68008648 - 10 суток, для вагона N 68671643 - 7 суток, а также, рассчитав сумму пени (56582 руб. 46 коп.), обратилось с соответствующей претензией от 23.07.2008 N 1-07/18 к ОАО "РЖД". Отклонение претензии (письмо от 20.08.2008 N НФП-81663/08) послужило основанием для обращения ОАО ХК "Якутуголь" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что вагон N 68671643 по железнодорожной накладной N ЭП 470852 прибыл на станцию назначения в составе отравительного маршрута 04.06.2008, то есть с нарушением срока, установленного для соответствующей отправки, указанного в железнодорожной накладной - 01.06.2008. Под выгрузку согласно памятке приемосдатчика N 813725 вагон подан 08.06.2008. Исходя из указанных документов, просрочка доставки грузов по вагону N 68671643 составила 7 суток.

Вагон N 68008648, принятый 22.05.2008 в составе маршрутной отправки, срок доставки которой истекает 29.05.2008, на ст. Беркакит ДВЖД отцеплен по уменьшению длины по приказу 952 (акт общей формы от 22.05.2008 N 2/600578), на станцию назначения Находка - Восточная ДВЖД прибыл 04.06.2008, что подтверждается отметкой в дорожной ведомости N ЭП 501575. Под выгрузку подан 08.06.2008 (памятка приемосдатчика N 813736). Исходя из указанных документов, просрочка доставки груза по вагону 68008648 составила 10 суток.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из ст. 68 АПК РФ, нарушения порядка оформления продления сроков доставки груза (отсутствие календарного штемпеля станции отцепки, обоснований для издания приказа о бросании поезда).

Между тем судом не установлено следующее.

В обоснование отсутствия просрочки доставки грузов по указанным вагонам дорогой представлены акты общей формы N 2/611406, N 2/611407, согласно которым вагоны N 68671643, N 68008648 с 05.06.2008 по 08.06.2008 простаивали на станционных путях ст. Находка - Восточная по причине отказа грузополучателя - ОАО "Восточный порт" в приеме под выгрузку указанных вагонов.

Кроме того, представлены: акт общей формы N 600044 о задержке поезда 2968 (в составе вагоны N 68008648, N 68671643) на ст. Новонежино с 03.06.2008 по 04.06.2008 согласно приказам N 99, N 100 по вине грузополучателя (об указанном акте имеются соответствующие отметки в железнодорожной накладной, досылочной дорожной ведомости), акт общей формы N 2/600282 о задержке поезда 2908 на ст. Озерная падь согласно приказам 869, 870 с 26.05.2008 по 02.06.2008.

В соответствии со ст. 33 УЖТ РФ перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Как указано выше, груз на станцию назначения Находка - Восточная ДВЖД прибыл 04.06.2007, то есть в нарушение сроков, установленных договорами - железнодорожными накладными ЭП 476043, ЭП 470852.

Согласно ст. 33 УЖТ РФ грузы считаются также доставленными в срок, в том числе и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящем от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы.

Судом с учетом названных норм актам общей формы N 2/611406, N 2/611407, а также тому, что указанные вагоны N 68671643, N 68008648 с 05.06.2008 по 08.06.2008 простаивали на станционных путях ст. Находка - Восточная, соответствующей оценки не дано.

Вместе с тем актам общей формы за NN 600044, 2/600282 и тому, что вагоны простаивали на промежуточных железнодорожных станциях: ст. Новонежино, ст. Озерная Падь, с учетом требований п.п. 6, 6.5 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом также надлежащей оценки не дано. Акт N 2/600578 по факту отцепки вагона N 68008648 по уменьшению длины поезда судом не исследован.

В этой связи решение от 28.11.2008 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежит отмене.

При новом рассмотрении необходимо выяснить отмеченные обстоятельства и с учетом их оценки согласно ст. 71 АПК РФ разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 28.11.2008 по делу N А73-10272/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.