Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2009 г. N Ф03-556/2009 Иск о взыскании с предпринимателя задолженности за неисполнение обязательств и процентов направлен на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит повторно рассмотреть дело с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 февраля 2009 г. N Ф03-556/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Д.В. Лазарев, представитель по доверенности от 27.01.2009 N 55, от ответчика: С.Л. Неманихина, индивидуальный предприниматель, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Неманихиной Светланы Леонидовны на решение от 29.07.2008 по делу N А73-5634/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества лесопромышленного комплекса "Тындалес" к индивидуальному предпринимателю Неманихиной Светлане Леонидовне о взыскании 300000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2009 года.

Открытое акционерное общество лесопромышленный комплекс "Тындалес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Неманихиной Светлане Леонидовне (далее - предприниматель Неманихина С.Л.), с учетом уточнения требований, о взыскании 346648,77 руб., из которых 300000 руб. - задолженность за неисполнение обязательств; 46648,77 руб. - проценты за период с 09.04.2006 по 29.05.2008.

Решением от 29.07.2008 иск удовлетворен в полном объеме. В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с названным судебным актом, предприниматель Неманихина С.Л. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неизвещение ее о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение искового заявления и приложенных к нему документов. Ссылается на отсутствие доказательств заключения договора купли-продажи с Обществом, заявки на отправку товара, получения счета на оплату товара.

В отзыве на кассационную жалобу Общество не согласилось с ее доводами, просило оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества и предприниматель Неманихина С.Л. поддержали свои правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 28.02.2006 на станции Шахтаум Дальневосточной железной дороги от Общества в адрес предпринимателя Неманихиной С.Л. принят к перевозке груз в виде плит древесноволокнистых весом 63000 кг в количестве 36 мест.

Для оплаты поставленного товара Общество в адрес предпринимателя Неманихиной С.Л. направило счет от 16.02.2006 N 48 и спецификацию N 12, а также счета-фактуры от 26.02.2006 N 00000171, от 28.02.2006 N 00000200.

04.04.2006 предпринимателем Неманихиной С.Л. произведена оплата в размере 63821,07 руб., что подтверждается платежным поручением N 885.

Неисполнение предпринимателем Неманихиной С.Л. в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из положений статей 309, 314, 395 ГК РФ, в соответствии с которыми сделал вывод о наличии вины предпринимателя Неманихиной С.Л. в ненадлежащем исполнении денежного обязательства по оплате поставленного товара.

Вместе с тем данные выводы суда сделаны без учета следующих обстоятельств.

Делая вывод о неисполнении предпринимателем Неманихиной С.Л. в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, суд не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения груза предпринимателем Неманихиной С.Л.

Судом также не принято во внимание отсутствие договорных отношений между предпринимателем Неманихиной С.Л. и Обществом.

Кроме того, на момент вынесения решения по данному делу у арбитражного суда отсутствовала достоверная информация о местонахождении предпринимателя Неманихиной С.Л., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.05.2008.

Поскольку указанные обстоятельства имеют значение для правильного рассмотрения дела, судебный акт подлежит отмене, как вынесенный по неполно исследованным материалам дела и неправильным применением закона с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить отмеченные недостатки, повторно рассмотреть дело с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.07.2008 по делу N А73-5634/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.