Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2009 г. N Ф03-303/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 марта 2009 г. N Ф03-303/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пермякова В.А. на определение от 04.07.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А73-5735/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Пермякова В.А. к Амурской таможне о признании незаконными требования, решения и о взыскании 213428 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2009 года.

Индивидуальный предприниматель, Пермяков Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными требования.Амурской таможни от 10.08.2006 N 10713030 о корректировке таможенной стоимости на сумму 209830 руб., решения Амурской таможни от 13.10.2006 о корректировке таможенной стоимости на сумму 3598,46 руб. и о взыскании с Амурской таможни уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товара 213428 руб.

Определением суда от 04.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Пермяков В.А. просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Амурская таможня извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Амурской таможней заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя таможни.

Проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании предпринимателя Пермякова В.А., кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Хабаровского края от 03.05.2007 рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя Пермякова В.А. о признании незаконными требования Амурской таможни от 10.08.2006 N 10713030 на сумму 209830 руб., решения Амурской таможни от 13.10.2006 о корректировке таможенной стоимости на сумму 3598,46 руб. и о взыскании с Амурской таможни уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости товара 213428 руб. и 11.05.2007 по делу N А73-83/2007-63 вынесено решение

На момент рассмотрения данного дела указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В ходе рассмотрения дела суды установили, что заявленные индивидуальным предпринимателем Пермяковым В.А. требования, как в части предмета, так и в части основания тождественны требованиям, рассмотренным Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела N А73-83/2007-63 от 11.05.2007, следовательно, арбитражный суд первой инстанции правильно прекратил производство по данному делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, а суд апелляционной инстанции оставил определение суда о прекращении производства по делу без изменения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 04.07.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А73-5735/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.