Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2009 г. N Ф03-159/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества основного долга по договору за хранение материальных ценностей и пени за просрочку оплаты услуг по хранению, встречного иска о признании недействительным договора хранения отказано в связи с признанием договора незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 марта 2009 г. N Ф03-159/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Сысоев Е.М., представитель по доверенности N 2/05-08 от 16.05.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного учреждения комбинат "Чайка" Росрезерва на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу N А51-9258/2006 Арбитражного суда Приморского края, по иску Федерального государственного учреждения комбинат "Чайка" Росрезерва к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "Сан Вей" о взыскании 870342 руб. 59 коп., встречный иск о признании договора недействительным.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2009 года.

Федеральное государственное учреждение "Комбинат "Чайка" Росрезерва (далее - Комбинат "Чайка") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "Сан Вей" (далее - Компания "Сан Вей", ООО РТК "Сан Вей") о взыскании основного долга в сумме 451982 руб. 26 коп. по договору от 01.07.2005 N 5 за хранение материальных ценностей и пени в сумме 397821 руб. 84 коп. за просрочку оплаты услуг по хранению с 01.11.2005.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом увеличено исковое требование до 870324 руб. 59 коп., из которых 533161 руб. 96 коп. составляют основной долг и 337162 руб. 63 коп. - пени.

Ответчиком заявлено встречное требование о признании недействительным договора хранения (статьи 168, 296, 298, 422, 886, 888 ГК РФ).

Решением от 04.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.07.2007, в иске Комбинату "Чайка" отказано по мотиву подписания оспариваемой сделки неустановленным лицом, недоказанности фактов передачи ответчиком материальных ценностей и наличия трехстороннего договора от 08.08.2005 N 1.

Встречное требование также отклонено ввиду признания договора хранения незаключенным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N Ф03-А51/07-1/4830 решение от 04.05.2007, постановление от 19.07.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда в связи с неправомерным признанием судами договора хранения недействительным.

При новом рассмотрении дела, решением от 29.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008, в удовлетворении искового требования отказано в связи с признанием договора хранения незаключенным, в удовлетворении встречного иска отказано по этому же основанию.

Комбинат "Чайка" Росрезерва обратился с кассационной жалобой, которая мотивирована нарушением судами норм материального и норм процессуального права, неполным выяснением фактических обстоятельств дела, ненадлежащей оценкой представленных сторонами доказательств.

Представители истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении кассационной жалобы не участвовали.

Представитель ответчика в суде кассационной инстанции доводы кассационной жалобы отклонил, так как считает решение и постановление обоснованными.

При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют.

Между Комбинатом "Чайка" и Компанией "Сан Вей" заключен договор от 01.07.2005 на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций, который продлевался сторонами дополнительным соглашением от 10.01.2006 б/н до 31.12.2006.

При рассмотрении дела судами установлено, что сторонами согласован перечень обязательств исполнителя (Комбината "Чайка"): хранение, приемка и выпуск запломбированных вагонов, а также срок оплаты по хранению, стоимость хранения одного вагона в сутки (127,12 руб. без НДС) и стоимость работы тепловоза (перемещения вагонов) в размере 831 руб. за одну подачу.

Оплата услуг по хранению вагонов производится заказчиком ежемесячно до 10 числа текущего месяца по представленным исполнителем счетам-фактурам.

Сумму, заявленную комбинатом "Чайка" ко взысканию, составляет стоимость услуг по хранению 12 железнодорожных платформ, принятых 06.09.2005 от ОАО "РЖД" на станции Кипарисово по распоряжению ООО РТК "Сан Вей" на подъездных путях истца, где эти платформы находились без движения до 15.08.2006.

ООО РТК "Сан Вей" заявило встречное исковое требование о признании недействительным договора на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций от 01.07.2005 N 5 на основании статей 168, 174, 296, 298, 422, 886, 888 ГК РФ.

Исковое требование ООО РТК "Сан Вей" обосновало подписанием указанного договора от имени общества неизвестным лицом, а также отсутствием в договоре условия о наименовании имущества, принятого на хранение, его количестве и сроке хранения.

Как установлено судом из текста договора следует, что данная сделка от имени ООО РТК "Сан Вей" подписана генеральным директором Шаниной Л.В., однако согласно выводам судебной экспертизы, проведенной по инициативе суда (заключение N 3370 от 09.12.2006), подписи от ее имени в договоре от 01.07.2005 N 5, а также в приложении N 1 к договору, дополнительном соглашении от 10.01.2006 выполнены не Шаниной Л.В., а другим (неустановленным) лицом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обосновано поддержал вывод суда первой инстанции о несоблюдении сторонами простой письменной формы сделки при заключении договора хранения от 01.07.2005 N 5, что влечет признание его незаключенным в соответствии со статьями 160, 162, 887 ГК РФ.

Судами правомерно отклонены доводы истца о совершении ответчиком действий, связанных с последующим одобрением сделки, совершенной от имени ООО РТК "Сан Вей" неуполномоченным лицом, поскольку документы, подтверждающие полномочия Шедогуб И.И., подписавшего акты приема выполненных работ, подписаны не руководителем указанного общества Шаниной Л.В., а другим лицом.

Оплата ответчиком услуг по хранению, произведенная ответчиком по ордеру N 701 от 21.10.2005, также не является доказательством одобрения договора хранения, поскольку в ордере отсутствует ссылка на спорный договор. Данное обстоятельство установлено судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Поскольку судами сделан обоснованный вывод о том, что договор на оказание услуг по хранению материальных ценностей сторонних организаций от 01.07.2005 N 5 является незаключенным, встречное исковое требование о признании данного договора недействительным также отклонено на законном основании.

Поскольку обжалуемые решение от 29.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 соответствуют нормам материального и процессуального права, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу N А51-9258/2006 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.