Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2009 г. N Ф03-612/2009 В удовлетворении иска о понуждении ответчика принять в эксплуатацию приборы учета электрической энергии отказано, т.к. требование истца влечет изменение существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного сторонами, по которому в отношении нескольких объектов истец такие услуги не оказывает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 марта 2009 г. N Ф03-612/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: В.А. Сорокин - представитель по доверенности от 22.01.2009 N 29; В.А. Бабушков - представитель по доверенности от 26.02.2009 N 164, от ответчика: Ю.А. Зацемирная - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/301Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровского государственного предприятия электрических сетей ВМФ на решение от 22.12.2008 по делу N А73-9676/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Хабаровского государственного предприятия электрических сетей Военно-Морского флота к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о понуждении принять в эксплуатацию приборы учета.

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2009 года.

Хабаровское государственное предприятие электрических сетей Военно-Морского флота (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о понуждении ответчика принять в эксплуатацию приборы учета электрической энергии, установленные в г. Хабаровске по адресам: ул. Ясная 25, 38, 40; ул.Астрономическая, 8, 10, 12; ул. Краснофлотская, 2, 4, 6; ул. Руднева 85, 91, 92, 86; ул. Ушакова 11.

Решением суда от 22.12.2008 в удовлетворении иска отказано, так как требование истца влечет изменение существенных условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного сторонами, по которому в отношении объектов - домов N 25, 38, 40 по ул. Ясная истец такие услуги не оказывает.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Предприятие, не соглашаясь с судебным решением, в кассационной жалобе просит его отменить. Заявитель ссылается на противоречие действующему законодательству в сфере электроэнергетики условий договора, заключенного сторонами, о точках поставки электрической энергии в квартирах жилых домов. Также в жалобе приведены доводы о сложившихся между истцом и ответчиком фактических договорных отношениях по оказанию услуг по передаче электроэнергии для жилых домов по ул. Ясная.

Отзыв на жалобу от ОАО "ДЭК" не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители предприятия доводы, изложенные в жалобе, поддержали, а представитель ОАО "ДЭК", считая решение суда законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность решения от 22.12.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, 27.08.2008 между ОАО "ДЭК" (заказчик) и Предприятием (исполнитель) заключен договор N 80000039, по которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему технические устройства, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

По условиям договора исполнитель обеспечивает передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям или до границы со смежной сетевой организацией в пределах присоединенной (заявленной) мощности (п. 3.3.1).

Точки поставки определены сторонами в Приложении N 2 к договору.

В пункте 3.3.18 согласовано условие об обязанности исполнителя принять меры к оборудованию учетов электроэнергии (при их отсутствии) в многоквартирных домах на границе его сетей с внутридомовыми сетями.

В связи с установкой Предприятием общедомовых приборов учета электрической энергии по адресам: ул. Ясная, 25, 38, 40; ул. Астрономическая, 8, 10, 12; ул. Краснофлотской, 2, 4, 6; ул. Руднева, 85, 91, 92, 86; ул. Ушакова, 11 истец обратился к ОАО "ДЭК" с предложением их принятия ответчиком, отказ которого послужил основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа.

Перечень приборов учета, используемых в целях определения обязательств сторон, указан в приложении N 2 к договору, в котором определены точки поставки электрической энергии потребителям заказчика, являющиеся в соответствии пунктом 1.1. договора местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и оказания услуг по ее передаче.

Условия, содержащиеся в приложении N 2, как установлено судом и следует из пункта 2.4 договора от 27.08.2008 N 80000039, стороны признали существенными.

В этой связи арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что в случае принятия в эксплуатацию установленных истцом приборов учета существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии будут изменены.

Поскольку об этом соглашение между сторонами не достигнуто и порядок приемки в эксплуатацию приборов учета взамен установленных в договоре не урегулирован, оснований считать ответчика лицом, обязанным совершить действия, о которых заявлено истцом, не имеется. Не содержат такой обязанности и пункты 12, 159 Правил, которыми истец обосновал свое требование к ответчику.

Кроме того, как установлено судом при рассмотрении дела, дома N 25, 38, 40 по ул. Ясная не значатся в числе объектов, в отношении которых Предприятие осуществляло передачу электрической энергии по договору от 27.08.2008 N 80000039.

Следовательно, правовые основания для удовлетворения требования истца, основанного на условиях данного договора, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах решение суда об отказе Предприятию в удовлетворении иска соответствует имеющимся в деле доказательствам и принято с правильным применением норм права, подлежащих применению.

Поскольку действительность приложения N 2 в установленном законом порядке не оспорена и наличие фактических договорных отношений по оказанию услуг в отношении жилых домов по ул. Ясная в данном случае не является значимым обстоятельством, доводы истца, приведенные в кассационной жалобе, которые не опровергают обстоятельства, установленные по делу, судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного решение от 22.12.2008 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Постановил:

решение от 22.12.2008, по делу N А73-9676/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.