Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2009 г. N Ф03-683/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 марта 2009 г. N Ф03-683/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Сахалинтрансэкспедиция" - представитель Степанов С.В. по доверенности от 26.01.2009 N 37, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" на решение от 09.12.2008 по делу N А59-3797/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинтрансэкспедиция" о взыскании 1495756,28 руб. задолженности, 103745,30 руб. процентов.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтранс" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинтрансэкспедиция" о взыскании 1495756,28 руб. задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 14.02.2005 N 27-05.Э, а также 103745,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований ООО "Стройтранс" сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 27-05.Э в части оплаты услуг, оказанных в январе - апреле 2005 года.

Решением от 09.12.2008 в удовлетворении исковых требований ООО "Стройтранс" отказано в полном объеме по мотиву пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

Не согласившись с решением суда от 09.12.2008, ООО "Стройтранс" в своей кассационной жалобе просит его отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом первой инстанции неверно истолковано содержание статьи 203 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате предоставленных транспортных услуг по спорному договору от 14.02.2005 N 27-05.Э, прерывался.

ООО "Сахалинтрансэкспедиция в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в заседании суда кассационной инстанции выразило согласие с принятым по делу решением, полагая его законным и обоснованным.

ООО "Стройтранс", надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 14.02.2005 между ООО "Стройтранс" (Перевозчик) и ООО "Сахалинтрансэкспедиция" (Экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом N 27-05.Э, согласно условиям которого Перевозчик принял на себя обязательства по перевозке грузов заказчика своим автотранспортом, а Экспедитор - оплатить стоимость перевозки (пункты 1.1 - 1.4 договора).

Порядок расчетов по указанному выше договору от 14.02.2005 урегулирован разделом 6, в соответствии с пунктом 6.2 которого счета за выполненную работу и оказанные услуги Перевозчиком выставляются Экспедитору каждые 10 дней вместе с товарно-транспортными накладными. Счета подлежат оплате в течение семи банковских дней по мере их получения Экспедитором от Заказчика.

В ходе исполнения договора от 14.02.2005 N 27-05.Э истец за период с января по апрель 2005 года выставил в адрес ООО "Сахалинтрансэкспедиция" счета-фактуры на общую сумму 3065918,57 руб., из которых ответчиком оплачено 1570162,29 руб.

30.11.2006 между истцом и ЗАО "Поронайская автобаза" заключен договор уступки права требования, согласно которого закрытое акционерное общество приняло право (требование) взыскания спорной задолженности с ООО "Сахалинтрансэкспедиция" в сумме 1495756,28 руб. за оказанные автоуслуги.

По договору уступки права требования от 18.12.2007 право требования указанной выше задолженности перешло от ЗАО "Поронайская автобаза" вновь к ООО "Стройтранс".

Полагая ответчика обязанным погасить долг за оказанные услуги, ООО "Стройтранс" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Из содержания статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что для требований, вытекающих из договоров транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также принимая во внимание положения действующего законодательства об исковой давности, Арбитражный суд Сахалинской области пришел к правильному выводу о пропуске ООО "Стройтранс" срока исковой давности и в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ и статьи 207 ГК РФ отказал истцу в удовлетворении его требований.

Доводы истца о применении к спорным правоотношениям положений статьи 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности суд правомерно отклонил, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.12.2008 по делу N А59-3797/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.