Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2009 г. N Ф03-754/2009 Удовлетворяя требования заявителя о взыскании с общества судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в части, суд исходил из реальности оказанных услуг и разумности их возмещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 марта 2009 г. N Ф03-754/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "Восточный порт" - Чаков И.В., представитель по доверенности N 154 от 09.09.2008; от ОАО "РЖД" - филиал "Дальневосточная железная дорога" - Новачук И.Я., представитель по доверенности N 612 от 06.10.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества, "Российские железные дороги" - филиал "Дальневосточная железная дорога" на определение от 29.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А73-4846/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" - филиал "Дальневосточная железная дорога" о взыскании 37912 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 6 марта 2009 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края, с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - филиал "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") 10000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя по делу N А73-4846/2008, рассмотренного Арбитражным судом Хабаровского края.

Определением от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008, заявленные требования удовлетворены в сумме 5000 руб. Удовлетворяя требования заявителя в части, суд обеих инстанций исходил из реальности оказанных услуг и разумности их возмещения.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по кассационной жалобе ОАО "РЖД", считающего, что выводы судов в части взыскания 5000 руб. необоснованны, в связи с чем просит принятые судебные акты изменить и снизить сумму судебных издержек до 1000 руб.

При этом заявитель кассационной жалобы и его представитель в суде кассационной инстанции полагают, что по спорам о взыскании пеней за просрочку доставки грузов сформирована устойчивая судебно-арбитражная практика, данная категория не относится к числу сложных, и представитель ОАО "Восточный порт" лишь использовал сформулированную судебными инстанциями по аналогичным делам правовую позицию, в связи с чем взыскание 5000 руб. судебных издержек считает чрезмерным.

ОАО "Восточный порт" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании, возражая против доводов, изложенных в кассационной жалобе, пояснили, что материалами дела подтверждается и судом установлено выполнение сотрудником ООО "РС-Юрист-Сервис" услуги по представлению интересов ОАО "Восточный порт" в арбитражном суде, в связи с чем считают вынесенные судебные акты законными и обоснованными.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалоб и отзыве на нее, заслушав доводы и возражения представителей участвующих в деле лиц, а также проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не установил правовых оснований для отмены или изменения определения и постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Восточный порт" и ООО "РС-Юрист-Сервис" заключены договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008 и 08.05.2008, согласно которым ООО "РС-Юрист-Сервис" приняло на себя обязательства по оказанию юридической помощи ОАО "Восточный порт" по подготовке исковых заявлений и обеспечению в судебных органах представительства по правоотношениям, сложившимся с Дальневосточной железной дорогой. В соответствии с условиями данного договора представитель ООО "РС-Юрист-Сервис" представлял интересы ОАО "Восточный порт" в Арбитражном суде Хабаровского края по делу N А73-4846/2008 по заявлению ОАО "Восточный порт" к ОАО "РЖД" о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 37912 руб. За оказание услуг юридического представителя по вышеназванному делу ОАО "Восточный порт" платежным поручением от 11.06.2008 N 4585 перечислил ООО "РС-Юрист-Сервис" 10000 руб.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2008, которым заявленные требования удовлетворены в части (27516,48 руб.), в установленном порядке ОАО "РЖД" не обжаловало.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд обеих инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, обоснованно пришел к выводу о реальности расходов на оплату услуг представителя ОАО "Восточный порт", поскольку выполнение работ подтверждается участием его представителя в судебном заседании. Удовлетворяя требования заявителя в части, суды обеих инстанций приняли во внимание, что рассмотренный спор не относится к категории сложных, так как основан на ответственности, установленной законом, и не предполагает повышенных затрат на подготовку материалов и обоснование правовой позиции, в связи с чем сумма взысканных с ОАО "РЖД" судебных издержек определена с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82.

Довод ОАО "РЖД" о чрезмерности заявленных требований подлежит отклонению, поскольку у ОАО "РЖД" имелась реальная возможность урегулировать спор о взыскании пеней в досудебном порядке. Материалами дела подтверждается, что ОАО "Восточный порт" предъявил претензию от 05.06.2007 N СОЖД-581/И/07, в удовлетворении которой необоснованно отказано ОАО "РЖД", что и послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Учитывая, что судами не допущено нарушений применения норм материального и норм процессуального права, а доводы ОАО "РЖД" направлены на иную, чем у судов первой и апелляционной инстанций, оценку доказательств, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 110, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 29.09.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А73-4846/2008-30 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.