Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 марта 2009 г. N Ф03-302/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента дорожного хозяйства Приморского края на решение от 16.10.2008 по делу N А51-13014/2007 Арбитражного суда Приморского края, по иску Департамента дорожного хозяйства Приморского края к открытому акционерному обществу "Автомобилист", третье лицо: открытое акционерное общество "Примавтодор", о взыскании 14493 руб.
Резолютивная часть постановления от 02.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 10.03.2009.
Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобилист" о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по краевым автомобильным дорогам общего пользования в сумме 14493 руб.
Определением от 13.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Примавтодор".
Решением от 16.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционном порядке решение не проверялось.
В кассационной жалобе Департамент просит отменить решение как принятое в нарушение норм процессуального права. В обоснование заявитель ссылается на то, что суд в нарушение ст.ст. 49,170 АПК РФ не рассмотрел ходатайство об отказе от иска, не изложил данный отказ в решение, в том числе не мотивировал соответствующие причины.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, при этом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив законность решения от 16.10.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.
Как следует из материалов дела. 20.11.2004 на пункте весового контроля ПВК "Ханкайский", расположенном на 88 км автодороги "Михайловка - Турий Рог" ДДХ АПК, оформлены акты NN 1695,1694 о превышении допустимых весовых параметров на транспортное средство - автомобиль марки Камаз 54112 Н 655 УЕ с прицепом марки МАЗ 99859 6199 ПР, Камаз 54112 2642 ПКТ с прицепом марки МАЗ 8590 3510 ПЮ, согласно которым установлен факт превышения транспортными средствами допустимой нагрузки по общей массе и нагрузке на ось.
На основании указанных актов произведены расчеты NN 8/0371, 8/0369 компенсации за ущерб. Нанесенный тяжеловесным транспортом, при проезде по территориальной дороге согласно которым плата составила соответственно 7033 руб., 7460 руб., всего 14493 руб. По расчетам получателем денежных средств указан Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Установлено, что истцом в арбитражный суд направлено ходатайство об отказе от иска; данное ходатайство поступило в арбитражный суд 10.10.2008, что подтверждено соответствующим штампом суда.
Однако в нарушение вышеуказанной нормы права, ст. 159 АПК РФ указанное ходатайство судом не рассмотрено.
Поскольку данное нарушение могло привести к принятию неправильного судебного акта, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные обстоятельства.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 16.10.2008 по делу N А51-13014/2007 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Установлено, что истцом в арбитражный суд направлено ходатайство об отказе от иска; данное ходатайство поступило в арбитражный суд 10.10.2008, что подтверждено соответствующим штампом суда.
Однако в нарушение вышеуказанной нормы права, ст. 159 АПК РФ указанное ходатайство судом не рассмотрено."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2009 г. N Ф03-302/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании