Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2009 г. N Ф03-779/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления пеней за несвоевременную уплату НДС, доначисления налога на прибыль, исчисления пеней и взыскания штрафа, приходящихся на сумму налога на прибыль, удовлетворено, поскольку при определении налогооблагаемой базы общество правомерно включило в состав внереализационных расходов спорную сумму затрат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2009 г. N Ф03-779/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от закрытого акционерного общества "Л": Федорова О.С., представитель по доверенности от 22.12.2008 N 4/12; Погребняк С.Н., представитель по доверенности от 31.01.2009 N 5/01, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю на решение от 29.10.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А73-8249/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению закрытого акционерного общества "Л" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года.

Закрытое акционерное общество "Л" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 12.03.2008 N 8, измененного решением УФНС России по Хабаровскому краю от 21.07.2008 N 24-11/133/15858, в части начисления пеней в сумме 113658 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) за 2006 год в сумме 57600 руб., исчисления пеней и взыскания штрафа, приходящихся на данную сумму налога на прибыль.

Решением суда от 29.10.2008 заявленные требования удовлетворены. Решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.

В апелляционном суде состоявшийся по делу судебный акт обжалован инспекцией в части признания недействительным решения инспекции по доначислению вышеупомянутой суммы налога на прибыль, пеней и штрафа.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление апелляционного суда по эпизоду доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа отменить с принятием нового решения об отказе обществу в удовлетворении заявления в этой части, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Представители общества в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражают, просят судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя не обеспечила.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Л" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, в числе других налога на прибыль организаций за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 31.05.2007.

По результатам проверки составлен акт от 27.12.2007 N2.11-10/1113/6430, рассмотрев который, а также возражения налогоплательщика, инспекцией принято решение от 12.03.2008 N 8 о привлечении ЗАО "Л" к налоговой ответственности.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 21.07.2008 N 24-11/133/15858 решение Межрайонной ИНФС России N 1 по Хабаровскому краю от 12.03.2008 N 8 изменено: общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафов, в том числе за неполную уплату налога на прибыль и НДС; доначислены, в том числе, налог на прибыль за 2006 в сумме 57648 руб.; исчислены пени, в том числе, в сумме 495 руб. и в сумме 113658 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль и НДС.

Основанием для доначисления спорной суммы налога на прибыль послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении обществом на внереализационные расходы 240000 руб., перечисленные на внебюджетный счет Администрации Ульчского муниципального района.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Кодекса для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно статье 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

Пунктом 1 статьи 265 НК РФ установлено, что в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. Перечень внереализационных расходов, установленных в данной норме, не является исчерпывающим.

Проверяя на соответствие закону решение инспекции в оспоренной части, суды на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств: договоров о сотрудничестве в экономическом и социальном развитии Ульчского муниципального района от 29.11.2005 б/н, от 12.12.2005 б/н, платежных документов установили, что расходы в спорной сумме документально подтверждены; связаны с осуществлением налогоплательщиком предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода; обусловлены разумными экономическими и иными причинами.

С учетом данного обстоятельства, а также положений статей 247, 252, 265 НК РФ, судами сделан обоснованный вывод о том, что при определении налогооблагаемой базы общество правомерно включило в состав внереализационных расходов спорную сумму затрат, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль, исчисления пеней и взыскания штрафа по данному эпизоду.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.10.2008 в обжалуемой части, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу N А73-8249/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения суда от 29.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по этому же делу по определению N 001867 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2009 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.