Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2009 г. N Ф03-785/2009 Заявление о взыскании с общества судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено частично, поскольку суд принял во внимание, что рассмотренный спор не относится к категории сложных, кроме того, по данным делам сложилась устойчивая судебная практика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 марта 2009 г. N Ф03-785/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя - от ОАО "РЖД": Новачук И.Я., представитель по доверенности от 06.10.2008 N 612; Нижанковская Т.В., представитель по доверенности от 06.10.2008 N 617, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" в лице филиала "Экспоуголь" на определение от 04.12.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А73-13557/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" в лице филиала "Экспоуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 308072 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Открытое акционерное общество холдинговая компания "Якутуголь" в лице филиала "Экспоуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") судебных издержек в сумме 30000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела N А73-13557/2007-72 по заявлению ОАО ХК "Якутуголь" к ОАО "РЖД" о взыскании пени в размере 308072 руб. за просрочку доставки груза.

Определением от 04.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009, заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "РЖД" в пользу ОАО ХК "Якутуголь" взысканы судебные расходы в сумме 10000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО ХК "Якутуголь" подало кассационную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как принятые с неправильным применением норм процессуального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в части взыскания судебных издержек в сумме 30000 руб. По мнению заявителя жалобы, суд не вправе был самостоятельно уменьшить сумму судебных расходов, при том, что другая сторона не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителей ОАО "РЖД", проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО ХК "Якутуголь" и ООО "РС-Юрист-Сервис" заключен договор на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007, согласно которому ООО "РС-Юрист-Сервис" принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи ОАО ХК "Якутуголь" по вопросам представления интересов последнего в отношении третьих лиц, которые своими действиями (бездействиями) нарушают законные права и интересы клиента, изучать представленные клиентом материалы, подготавливать документы в суд, осуществлять представительство интересов клиента в арбитражном суде и иные услуги.

За представление интересов ОАО ХК "Якутуголь" в Арбитражном суде Хабаровского края по делу N А73-13557/2007-72 по заявлению ОАО ХК "Якутуголь" к ОАО "РЖД" о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 308072 руб., ОАО ХК "Якутуголь" платежными поручениями от 19.03.2008 N 21 на сумму 10000 руб., от 16.04.2008 N 333 на сумму 10000 руб., от 07.03.2008 N 211 на сумму 10000 руб. перечислил ООО "РС-Юрист-Сервис" 30000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, правомерно снизил размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов в сумме 10000 руб. Удовлетворяя требования заявителя в части, суд принял во внимание, что рассмотренный спор не относится к категории сложных, кроме того, по данным делам сложилась устойчивая судебная практика, никаких заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, проведении экспертиз и прочих заявлений и ходатайств сторонами не заявлялось, в связи с чем сумма взысканных с ОАО "РЖД" судебных издержек определена с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82.

Судом кассационной инстанции отклоняется как несостоятельный довод ОАО ХК "Якутуголь" о том, что суд не вправе уменьшать сумму судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов на основании следующего.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

С учетом изложенного, судом правомерно снижен размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов в размере 10000 руб.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных и исследованных арбитражным судом обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку возникший спор рассмотрен судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы процессуального права не нарушены, оснований для отмены определения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 04.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу А51-7313557/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.