Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2009 г. N Ф03-151/2009 Иск о взыскании с общества долга по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию на освещение эксплуатируемых им мест общего пользования и неустойки удовлетворен частично, поскольку судом установлено наличие договорных отношений между сторонами, доказательства расторжения договора в деле отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 марта 2009 г. N Ф03-151/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "ДЭК": Ямщикова Е.В. - юрисконсульт, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/190Д, от ООО "ГКС": Стукалин К.В. - юрисконсульт, доверенность от 11.01.2009 N 64, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу N А04-3896/2008 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" о взыскании 186130 руб. 50 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 10.03.2009.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (далее - ООО "ГКС") о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.03.2007 N ЗЕООЭ0001337 за потребленную электроэнергию на освещение эксплуатируемых им мест общего пользования в размере 158005,12 руб. за период с 01.02.2008 по 31.05.2008 и неустойки в размере 28125,38 руб. за период с 20.03.2008 по 23.06.2008.

До принятия решения истец согласно ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 199078,88 руб. за период с 01.02.2008 по 31.05.2008 и неустойку в размере 43493,95 руб. за период с 21.03.2008 по 21.07.2008.

Решением от 19.08.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 решение отменено, с ООО "ГКС" в пользу ОАО "ДЭК" взыскана сумма долга в размере 199078,88 руб., пени в размере 10000 руб.

В кассационной жалобе ООО "ГКС" просит постановление от 29.10.2008 отменить как несоответствующее нормам права, обстоятельствам дела, принять новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает, что ответчик не является исполнителем коммунальной услуги "электроснабжение" согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. Полагает, что ОАО "ДЭК" имеет с собственниками прямые отношения по купле-продаже электрической энергии, что подтверждается счетами-извещениями, направляемыми ОАО "ДЭК" в адрес собственников жилых помещений, в связи с чем ссылка суда апелляционной инстанции на п.п. 1.4, 3.5, 4.1 договоров управления, приложение N 2 необоснованна. Также ссылается на ст. 39 ЖК РФ, п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491. Считает, что судом апелляционной инстанции дана неверная правовая оценка п. 9.1 договора от 01.03.2007, сделан неправильный вывод об отсутствии выбытия ответчика из обязательства, поскольку последний является управляющей организацией. Судом неверно сделана ссылка на расторжение договора обслуживания от 15.06.2005, поскольку не представлены доказательства фактической передачи жилищного фонда - акт приема-передачи. Судом первой инстанции верно сделан вывод о недоказанности фактического объема поставленной энергии ответчику; приборы учета, на которые ссылается истец, не могут являться подтверждением фактически потребленного объема электроэнергии на нужды именно внутридомового освещения, поскольку находятся за пределами границ ответственности ответчика. Считает, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по покупке электрической энергии для внутридомовых нужд, истцом не доказано право требования заявленных сумм, в том числе договорной неустойки.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК", считая постановление от 29.10.2008 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "ГКС", ОАО "ДЭК" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе, отзыве на нее

Проверив законность постановления от 29.10.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГКС" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2007 N ЗЕООЭ0001337, согласно которому гарантирующий поставщик принял обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель оплачивать приобретаемую энергию и услуги по действующим тарифам (п.п. 1.1, 2.1.1, 5.1).

Пунктом 1.2 стороны определили договорной объем потребления электрической энергии в количестве, предусмотренном в Приложении N 2.1.

Пунктом 9.1 определен срок действия договора с 01.03.2007 по 31.12.2007 и порядок его пролонгации.

Для оплаты стоимости поставленной ответчику электроэнергии в период с февраля по май 2008 года на основании актов приема-передачи энергии и ведомостей энергопотребления истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 199078,88 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции установлено, что возникшие между сторонами обязательственные отношения регулируются положениями 6 гл. 30 ГК РФ об энергоснабжении.

Из материалов дела судом также установлено наличие договорных отношений между сторонами, доказательства расторжения договора от 01.03.2007 в деле отсутствуют (письмо ОАО "ДЭК" от 30.01.2008 N з/06/166 о направлении оферты - договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 1337, письмо ОО "ГКС" от 19.02.2008 N 2079 об отказе от подписания договора направлены позднее указанного в договоре срока (п. 9.1)); по данному договору ОАО ДЭК осуществляло подачу через сетевую организацию электроэнергии ООО "ГКС" для внутридомового освещения, в том числе мест общего пользования в многоквартирных жилых домах, находящихся под его управлением (постановление главы администрации г. Зея от 26.12.2006 N 1839, акт приема-передачи от 14.09.2005, договоры на управление многоквартирных домов от 01.08.2007 N 048-076-07, от 01.12.2007 N 072-076-07), в определенных пределах присоединенной мощности и количестве.

В ходе оценки указанных правоотношений суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из обязанности исполнителя (управляющей организации) согласно подпункту "в" пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Поэтому исполнение заключенного с ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения от 01.03.2007, в том числе для освещения мест общего пользования, является обязанностью ООО "ГКС" как управляющей многоквартирными домами организации, что соответствует п.п. 1.4, 3.5, 4.1, приложению N 2 договоров на управление многоквартирным домом, заключенных между собственниками жилых домов и ООО "ГКС". Данное подтверждается имеющимися в деле счетами-извещениями, выставленными ответчиком гражданам. Иного в материалах дела не представлено.

В подтверждение объема оказанных услуг представлены ведомости энергопотребления на внутридомовое освещение потребителя - ООО "ГКС" по договору энергоснабжения от 01.03.2007, сетевой организацией в 2008 г. передано за февраль - 61152 кВт.ч, за март - 45136 кВт.ч, за апрель - 39312 кВт.ч, за май - 30576 кВт.ч, что соответствует объему отпуска электроэнергии и отпуску, согласованному в приложениях N 1, N 2.1 договора от 01.03.2007; акты приема-передачи электроэнергии; счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком не подписаны.

В этой связи суд, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований п.п. 2, 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, п.п. 7, 11, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, ст.ст. 539, 544 ГК РФ сделал правильный вывод об обязанности ООО "ГКС" оплатить фактически отпущенную за период с 01.02.2008 по 31.05.2008 электрическую энергию в сумме 199078,88 руб.

В отношении взыскания пени за просрочку оплаты по договору энергоснабжения от 01.03.2007 суд с учетом ст. 333 ГК РФ счел возможным снизить ее размер до 10000 руб.

Доводы ответчика о квалификации указанных правоотношений как возмездного оказания услуг и об обязанности непосредственных потребителей (нанимателей, собственников жилых помещений) оплачивать стоимость электрической энергии противоречат специфике обязательственных отношений по энергоснабжению мест общего пользования.

Иные доводы жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного постановление от 29.10.2008 соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 по делу N А04-3896/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.