Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2009 г. N Ф03-262/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами удовлетворен, поскольку судом установлен факт уведомления грузополучателя о прибытии груза и о подаче вагонов в соответствии с условиями договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2009 г. N Ф03-262/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 608, Барилко А.В. - юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 609, от ответчика: Эгамбердиева Л.С. - представитель по доверенности от 30.05.2008 N 107, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 10.10.2008 по делу N А51-6878/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 75302 руб. 40 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 75302 руб. 40 коп., составляющих плату за пользование вагонами согласно ст. 39 УЖТ РФ.

Решением от 10.10.2008 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "Восточный порт", в которой оно просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда материалам дела и нормам материального права (ст.ст. 34, 119 УЖТ РФ, п. 3.4, 3.5, 4.2, 4.3 Правил обслуживания железнодорожных подъездных путей, п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, п. 3.1 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках N 333р) и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при уведомлении о подаче вагонов, составлении актов общей формы перевозчиком допущены нарушения вышеназванных норм, однако суд первой инстанции при рассмотрении дела не принял это во внимание. Полагает, что ответчик принимал все необходимые меры для того, чтобы перевозчик в соответствии с условиями договора поставил под выгрузку раскредитованные вагоны.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Восточный порт" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ОАО "РЖД" доводы жалобы отклонили по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив обоснованность доводов жалобы, заслушав мнение представителей сторон, кассационный суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, между истцом (дорога) и ответчиком (порт) заключен договор об эксплуатации подъездного железнодорожного пути ОАО "Восточный порт". Согласно п. 3 договора подача, уборка, расстановка вагонов по местам погрузки и выгрузки производится на принятые в эксплуатацию пути локомотивом железной дороги по уведомлению.

В период с 31.07.2007 по 03.08.2007 истцом на основании актов общей формы NN 631233, 631227, 631228, 631229, 631230, 631237, 631238, 631239, 631240, 631268, 631293, 631294, 631295, 631296, ведомостей подачи и уборки вагонов NN 902431, 902432, 902433, 902434 ответчику начислена плата за пользование вагонами за время их простоя на станции назначения в сумме 79504 руб. 15 коп.

ОАО "РЖД" выставлен счет от 24.08.2007 N 138 на оплату указанной суммы, по которому ответчиком частично оплачено за пользование вагонами 4201,75 руб.

Задолженность платы за пользование вагонами в сумме 75302 руб. 40 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами, в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ представлены акты общей формы, составленные в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. В данных актах перечислены номера вагонов, прибывшие в адрес ОАО "Восточный порт" с указанием наименования груза, причины задержки; времени начала и окончания задержки (время подачи вагонов и время их приема).

Отказ представителя ОАО "Восточный порт" от подписи ведомостей подачи-уборки вагонов удостоверен актами общей формы, отметка о составлении которых произведена в каждой ведомости подачи-уборки вагонов в соответствии с п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте.

С учетом вышеизложенного, положений статей 39, 119 УЖТ РФ, раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (п. 3.2.4), п.п. 4.5, 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования судом обоснованно в качестве соответствующих доказательств приняты акты общей формы. При этом судом принято во внимание, что портом в нарушение п. 3.2.4 названных Правил не представлено разногласий, либо возражений по поводу оформления последним актов общей формы.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о том, что материалами дела не подтверждается вина ответчика в простое вагонов на станции Находка-Восточная.

Исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства и установив их достоверность, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о доказанности ОАО "РЖД" исковых требований в сумме 75302 руб. 40 коп. по вышеназванным актам общей формы.

Судом установлен факт уведомления грузополучателя о прибытии груза и о подаче вагонов в соответствии с условиями договора, поэтому доводы заявителя жалобы о нарушении истцом условий договора N 392 от 30.10.2001 не подтверждаются материалам дела. Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не нашли своего подтверждения.

Судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, сделаны выводы с правильным применением норм материального права и у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется оснований для переоценки выводов об обстоятельствах, установленных нижестоящим судом.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.10.2008 по делу N А51-6878/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.