Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2009 г. N Ф03-270/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика и простоявшими на станции вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, удовлетворен, поскольку судом установлен факт уведомления истца о прибытии груза и о подаче вагонов в соответствии с условиями договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2009 г. N Ф03-270/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: И.В. Козерод - ведущий юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 608, от ответчика: Л.С. Эгамбердиева - представитель по доверенности от 30.05.2008 N 107, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Восточный порт" на решение от 18.11.2008 по делу N А51-9571/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к открытому акционерному обществу "Восточный порт" о взыскании 510087 руб. 09 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") о взыскании 510087 руб. 09 коп. платы за пользование вагонами, прибывших в адрес ответчика и простоявших в период с 11 октября по 04 ноября 2007 года на станции Находка-Восточная вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя.

Решением суда от 18.11.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд посчитал, что истец доказал факт простоя вагонов на станции Находка-Восточная по вине ответчика.

Законность принятого по делу решения проверяется в порядке, определенном ст.ст. 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе ответчика, в которой он просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда материалам дела и нормам материального права (ст.ст. 34, 119 УЖТ РФ, п. 3.4, 3.5, 4.2, 4.3 Правил обслуживания железнодорожных подъездных путей, п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, п. 3.1 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках N 333р) и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при уведомлении о подаче вагонов, составлении актов общей формы перевозчиком допущены нарушения вышеназванных норм, однако суд первой инстанции при рассмотрении дела не принял это во внимание. Полагает, что ответчик принимал все необходимые меры для того, чтобы перевозчик в соответствии с условиями договора поставил под выгрузку раскредитованные вагоны.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что материалами дела не подтверждается вина ОАО "Восточный порт" в простое вагонов на путях станции Находка-Восточная.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании выразил несогласие относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов жалобы, заслушав мнение представителя истца и ответчика, кассационный суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, между истцом (дорога) и ответчиком (порт) заключен договор об эксплуатации подъездного железнодорожного пути ОАО "Восточный порт". Согласно п. 3 договора подача, уборка, расстановка вагонов по местам погрузки и выгрузки производится на принятые в эксплуатацию пути локомотивом железной дороги по уведомлению.

В период с 11 октября по 04 ноября 2007 года в адрес ОАО "Восточный порт" прибывали вагоны с грузом (уголь каменный), которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная вследствие невозможности их подачи под выгрузку по причинам, зависящим от порта, о чем составлены акты общей формы NN 2/632689, 2/632725, 2/632819, 2/633048, 2/633107, 2/633117, 2/633050, 2/633090, 2/633092, 2/633120, 2/633125, 2/633159, 2/633199, 2/632830, 2/633022, 2/633088, 2/633109, 2/633143.

Истец в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ и Тарифным руководством N 2 начислил плату за пользование вагонами за время ожидания их подачи под выгрузку в сумме 512482 руб. 02 коп. и направил в адрес ответчика счет от 21.12.2007 N 253.

Ответчик письмом от 21.01.2008 N ЖД-198/08 частично признал по спорным ведомостям подачи и уборки вагонов сумму 2029 руб. 60 коп. (без учета НДС) и оплатил ее.

Задолженность платы за пользование вагонами в сумме 510087 руб. 09 коп. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании платы за пользование вагонами за время простоя на станции назначения, арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно ст. 39 УЖТ РФ за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами, в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ представлены акты общей формы, составленные в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, и памятки приемосдатчика; составленные на станции Находка-Восточная по факту простоя вагонов в ожидании их приема. В данных актах перечислены номера вагонов, прибывшие в адрес ОАО "Восточный порт" с указанием наименования груза, причины задержки; времени начала и окончания задержки (время подачи вагонов и время их приема). Акты общей формы не подписаны представителем грузополучателя, разногласия в актах не отражены.

Отказ представителя ОАО "Восточный порт" от подписи ведомостей подачи-уборки вагонов удостоверен актами общей формы, отметка о составлении которых произведена в каждой ведомости подачи-уборки вагонов в соответствии с п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте.

С учетом вышеизложенного, положений статей 34, 39, 119 УЖТ РФ, раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (п. 3.2.4), пп. 4.5, 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования судом обоснованно в качестве соответствующих доказательств по делу приняты акты общей формы.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о том, что материалами дела не подтверждается вина ответчика в простое вагонов на станции Находка-Восточная.

Исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства и установив их достоверность, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о доказанности ОАО "РЖД" исковых требований в сумме 510087 руб. 09 коп. по вышеназванным актам общей формы.

Судом установлен факт уведомления истца о прибытии груза и о подаче вагонов в соответствии с условиями договора, поэтому доводы заявителя жалобы о нарушении истцом условий договора N 392 от 30.10.2001 не подтверждаются материалам дела. Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не нашли своего подтверждения.

Судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, сделаны выводы с правильным применением норм материального права и у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется оснований для переоценки выводов об обстоятельствах, установленных нижестоящим судом.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.11.2008 по делу N А51-9571/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.