Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2009 г. N Ф03-699/2009 Производство по делу о признании общества банкротом прекращено, т.к. должник в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению уполномоченного органа в суд, не представлял документы отчетности в налоговый орган и не осуществлял операций по своему банковскому счету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 марта 2009 г. N Ф03-699/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Кузьмина Ю.В., представитель по доверенности б/н от 20.11.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России на определение от 16.10.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А73-10357/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ФНС России о признании ООО "Финат" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года.

ФНС России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края о признании общества с ограниченной ответственностью "Финат" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Определением от 17.09.2008 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 16.10.2008 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 24.12.2008 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал о своем несогласии с выводами суда о том, что должник мог быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Ссылается на то, что общество имеет задолженность по уплате обязательных платежей всех уровней в размере 629,9 тыс. руб. и на то, что уполномоченным органом представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника. Также ссылается на бухгалтерский баланс общества за 2004 год, согласно которому за ООО "Финат" числятся запасы на сумму 201 тыс. руб., готовая продукция на сумму 56 тыс. руб., дебиторская задолженность на сумму 185 тыс. руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в п. 2 постановления от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах применений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращение недействующих юридических лиц" разъяснил, что, рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.

Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Как следует из материалов дела, должник в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению уполномоченного органа в суд, не представлял документы отчетности в налоговый орган и не осуществлял операций по своему банковскому счету. Счет закрыт 31.08.2007.

В п. 1 вышеназванного постановления Пленума ВАС указано, что исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

В этой связи отклоняется довод ФНС России о наличии у общества задолженности по обязательным платежам перед бюджетами разных уровней.

В п. 3 постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 N 67 разъяснено, что при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.

Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, суд правомерно вынес решение о прекращении производства по делу.

Другие доводы кассационной жалобы были предметом исследования апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у кассационного суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 16.10.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу N А73-10357/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.