Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 марта 2009 г. N Ф03-704/2009 При новом рассмотрении иска о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза суду необходимо, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, дать надлежащую оценку представленным в деле доказательствам и разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 марта 2009 г. N Ф03-704/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Л.С. Эгамбердиева, представитель по доверенности от 30.05.2008 N 107, от ответчика: А.В. Юн, представитель по доверенности от 06.10.2008 N 607, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 24.11.2008 по делу N А73-10615/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 44718 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 44718 руб. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением от 24.11.2008 исковые требования с учетом правил статьи 333 ГК РФ удовлетворены в сумме 23000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшееся решение как принятое с нарушением норм права. По мнению заявителя, судом не дана надлежащая оценка акту общей формы N 631405, которым зафиксирован факт простоя вагонов на станционных путях. Более того, указывает, что данный акт оценен Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-1879/2008 43-38, на момент вынесения решения по настоящему спору дело в Арбитражном суде Приморского края было рассмотрено, в настоящее время решение вступило в законную силу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес ОАО "Восточный порт" принят для перевозки маршрутной отправкой груз - уголь битуминозный, в том числе в вагоне N 65150468, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭЕ325046, в которой указано об истечении срока доставки - 13.08.2007.

ОАО "Восточный порт", ссылаясь на то, что указанный вагон подан под выгрузку на пути порта 23.09.2007, то есть с просрочкой его доставки в 41 сутки, обратилось к дороге с соответствующей претензией от 04.10.2007 N СОЖД-1071/И/07 об уплате пени за просрочку доставки груза. Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что вагон N 65150468 в пути следования на станции Белогорск Забайкальской железной дороги из состава маршрутной отправки был отцеплен по причине технического брака, о чем составлен акт общей формы от 05.08.2007 N 439209 и имеется соответствующая отметка в транспортной железнодорожной накладной.

Указанный вагон прибыл на станцию назначения - станцию Находка - Восточная по дорожной ведомости (досылка) ЭЕ631970 12.08.2007; о прибытии груза уведомлен грузополучатель 12.08.2007; под выгрузку вагон подан 23.09.2007, что подтверждено памяткой приемосдатчика N 850527.

Факт подачи вагона за пределами срока его доставки в количестве 41 суток сторонами не оспаривается.

Вместе с тем дорога, обосновывая просрочку подачи груза в указанном вагоне, сослалась на нахождение вагона на станции назначения - станции Находка - Восточная в ожидании его подачи под выгрузку на пути необщего пользования ответчика по причине отказа грузополучателя в его приеме, представив акт общей формы от 12.08.2007 N 631405 о том, что вагон N 65150468 простаивает на станционных путях станции Находка - Восточная по вине грузополучателя, в акте имеется отметка об отказе представителя порта от его подписания.

При разрешении спора суд первой инстанции с учетом положений статьи 29 УЖТ РФ, Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, сделал вывод о наличии оснований для взыскания пени за просрочку доставки груза согласно статье 97 УЖТ РФ, статье 333 ГК РФ в сумме 23000 руб.

Между тем данные выводы сделаны без учета следующего.

Как указано выше, груз в вагоне N 65150468 прибыл на станцию назначения - станцию Находка - Восточная ДВЖД 12.08.2007, то есть в срок, установленный договором - транспортной железнодорожной накладной N ЭЕ325046.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются также доставленными в срок, в том числе и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы.

Составление такого акта предусмотрено пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, и в силу статьи 119 УЖТ РФ акт подтверждает обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузополучателя, грузоотправителя.

В обоснование задержки подачи вагона под выгрузку представлен акт общей формы от 12.08.2007 N 631405, согласно которому вагон N 65150468 с 12.08.2007 по 23.09.2007 простаивал на станционных путях ввиду отказа грузополучателя в приеме груза под выгрузку.

Акт со стороны грузополучателя не подписан, имеется соответствующая отметка представителей перевозчика о том, что представитель порта от подписания указанного акта отказался.

Суд, разрешая спор, данному акту с учетом требований Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом надлежащей оценки не дал.

При изложенном решение от 24.11.2008 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств дать надлежащую оценку представленным в деле доказательствам и разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.11.2008 по делу N А73-10615/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.