Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 марта 2009 г. N Ф03-705/2009 При новом рассмотрении иска о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует в полном объеме дать оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам сторон, установить наличие обязательства ответчика по оплате потребленной жилым домом тепловой энергии и, с учетом установленного, разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 марта 2009 г. N Ф03-705/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Гончарова О.Г., ведущий юрисконсульт, доверенность от 01.02.2007 N 7/66, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 27.11.2008 по делу N А73-5541/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Восточной квартирно-эксплуатационной части Министерства обороны РФ, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации", войсковая часть 10253, о взыскании 1661610 руб. 33 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Восточной квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ (далее - Восточная КЭЧ), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (далее - Министерство обороны РФ) о взыскании задолженности в сумме 1621172 руб. 77 коп. за поставленную тепловую энергию по государственному контракту от 01.01.2007 N 957800, 40437 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 по 31.05.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 01.06.2008 по день фактической уплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением Восточной КЭЧ обязательств по указанному государственному контракту в части оплаты поставленной в период с декабря 2007 года по март 2008 года тепловой энергии и наличием оснований для взыскания ее стоимости с основного должника, а при недостаточности либо отсутствии у него средств с субсидиарного должника в соответствии со статьями 120, 309, 359, 539, 544 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, увеличил размер исковых требований до 2012848 руб., из которых 1952425 руб. 44 коп. - основной долг, 60423 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2007 года по 31 июля 2008 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФГУП "СУ ДВО"), войсковая часть 10253.

Решением от 27.11.2008 (с учетом определения об исправлении опечатки от 19.01.2008) в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что Восточная КЭЧ не является надлежащим ответчиком по делу, не может нести бремя содержания объекта - жилого дома, расположенного по улице Большой, 5 в г. Хабаровске, поскольку указанный объект не введен в эксплуатацию и не передавался ответчику на праве оперативного управления. В связи с этим отсутствуют основания и для привлечения к ответственности субсидиарного должника.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит решение от 27.11.2008 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов суда о том, что условия государственного контракта от 01.01.2007 N 957800 не распространяются на объект ответчика - жилой дом, расположенный по ул. Большая, 5 в г. Хабаровске. При этом заявитель указывает на имеющиеся в деле заявления ответчика о включении в указанный госконтракт тепловых нагрузок по данному жилому дому, заселение которого производилось Восточной КЭЧ. Ответчик, заключив госконтракт, добровольно принял на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии независимо от того, что данный объект не был сдан в эксплуатацию и не находился у него на балансе. Кроме того, заявитель сослался на судебную практику по аналогичным искам к тому же ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в иные периоды, имеющую, по мнению заявителя, преюдициальное значение для настоящего дела.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

От ФГУП "СУ ДВО" в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "ДГК" поддержал приведенные в жалобе доводы и просил ее удовлетворить.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 27.11.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "ДГК" (поставщик - энергоснабжающая организация) и Восточной КЭЧ (заказчик - абонент) заключен государственный контракт N957800 на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принимать и оплачивать ее.

В соответствии с Приложением N 1 к договору стороны согласовали договорные величины теплопотребления абонента, а также список теплопотребляющих систем абонента.

Срок действия контракта установлен до 31.12.2007 с условием о его возможном продлении на следующий год, если до окончания срока действия контракта ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта.

ОАО "ДГК", полагая, что в рамках госконтракта от 01.01.2007 абонент не произвел полную и своевременную оплату потребленной в спорный период тепловой энергии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При разрешении спора арбитражным судом установлено, что объектом теплопотребления, за которое не произведена оплата, является жилой дом, расположенный по улице Большой, 5 в г. Хабаровске.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что действие государственного контракта от 01.01.2007 N 957800 не распространяется на указанный объект, поскольку он не введен в эксплуатацию и не предавался ответчику на праве оперативного управления. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что бремя содержания данного объекта не может быть возложено на ответчика - Восточную КЭЧ.

Указанный вывод суда является преждевременным и сделан без учета следующего.

Так, из материалов дела следует, что спорный жилой дом возведен по генеральному оборонному контракту на выполнение работ для государственных нужд от 24.03.2004 года.

На основании приказа вышестоящего подразделения (войсковая часть 31711) Восточная КЭЧ произвела заселение жилого дома по ул. Большая, 5 в г. Хабаровске.

Письмом от 18.10.2007 N 1805 Восточная КЭЧ обратилась к ОАО "ДГК" с просьбой о включении в государственный контракт от 01.01.2007 тепловых нагрузок жилых домов по улице Большая, 5.

Как усматривается из материалов дела, тепловые нагрузки по указанному объекту включены в государственный контракт от 01.01.2007.

Кроме того, как следует из имеющейся в деле переписки сторон, отзыва на иск Восточной КЭЧ, разногласия между сторонами по поставке и оплате тепловой энергии, подаваемой на спорный объект, имеются в части применяемого ОАО "ДГК" тарифа для "иных прочих потребителей", факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривался.

То обстоятельство, что спорный жилой дом не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, с учетом заселения этого дома Восточной КЭЧ, подключения его к централизованному теплоснабжению, включения тепловых нагрузок по данному объекту в заключенный сторонами государственный контракт от 01.01.2007 на основании обращения Восточной КЭЧ.

При таких обстоятельствах решение от 27.11.2008, принятое в нарушение статьи 71 АПК РФ без полной оценки представленных в дело доказательств и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела суду следует в полном объеме дать оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам сторон, установить наличие (отсутствие) обязательства ответчика по оплате потребленной жилым домом тепловой энергии и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.11.2008 по делу N А73-5541/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.