Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2009 г. N Ф03-748/2009 Заявление о взыскании с общества судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, направлено на новое рассмотрение, при котором подлежит установлению и проверке обоснованность и разумность заявленной ко взысканию суммы судебных издержек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 марта 2009 г. N Ф03-748/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" - Нижанковская Т.В., представитель по доверенности от 06.10.2008 N 617, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь" в лице филиала "Экспоуголь" на определение от 25.11.2008 по делу N А73-1447/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества холдинговой компании "Якутуголь" в лице филиала "Экспоуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" о взыскании ущерба в сумме 12538,80 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 года.

По окончании объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перерыва судебное заседание продолжено.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" в лице филиала "Экспоуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" - филиал "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД"), уточнив свои требования, о взыскании ущерба в размере 5717,08 руб.

Решением от 08.04.2008 исковые требования удовлетворены, с ОАО "РЖД" в пользу ОАО ХК "Якутуголь" взыскан ущерб в размере 5717,08 руб.

ОАО ХК "Якутуголь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" 20000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по делу N А73-1447/2008 в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 25.11.2008 заявленные требования удовлетворены в сумме 1000 руб. Удовлетворяя требования заявителя в части, суд первой инстанции снизил размер судебных расходов исходя из реальности оказанных услуг и разумности их возмещения.

Не согласившись с судебным актом, ОАО ХК "Якутуголь" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, в связи с чем считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы, считают судебный акт законным и обоснованным.

ОАО ХК "Якутуголь" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ОАО "РЖД", проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения и направления дела на новое рассмотрение.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов судом по материалам дела установлено, что между ОАО ХК "Якутуголь" и ООО "РС-Юрист-Сервис" заключен договор на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007, согласно которому ООО "РС-Юрист-Сервис" приняло на себя обязательства по оказанию юридической помощи ОАО ХК "Якутуголь" по вопросам организации судебных процедур и представления интересов последнего в судах.

В соответствии с условиями данного договора представитель ООО "РС-Юрист-Сервис" представлял интересы ОАО ХК "Якутуголь" в Арбитражном суде Хабаровского края по делу N А73-1447/2008 по заявлению ОАО ХК "Якутуголь" к ОАО "РЖД" о взыскании ущерба, уточненная сумма которого составила 5717,08 руб.

За оказание услуг представителя по вышеназванному делу ОАО ХК "Якутуголь" платежными поручениями от 26.03.2008 N 280, от 19.03.2008 N 251 перечислило ООО "РС-Юрист-Сервис" денежные средства в общей сумме 20000 руб.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2008, которым заявленные требования удовлетворены, в установленном порядке ОАО "РЖД" не обжаловало.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования ОАО ХК "Якутуголь" частично в сумме 1000 руб., исходил из возможности снижения расходов на оплату услуг представителя.

Кассационная инстанция полагает, что выводы арбитражного суда ошибочны, не основаны на нормах процессуального права.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5 статьи 110 Кодекса).

Вместе с тем, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-O, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вынося мотивированное определение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Заявляя об отказе в удовлетворении требований ОАО ХК "Якутуголь" о взыскании расходов по оплате услуг адвоката, ОАО "РЖД" не представило суду доказательств чрезмерности понесенных ОАО ХК "Якутуголь" расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

В отсутствие таких доказательств суд был вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Поскольку данных, позволяющих суду прийти к подобному выводу, не имелось, а ОАО ХК "Якутуголь" представило доказательства разумности понесенных им расходов, уменьшение судами суммы заявленного требования до 1000 рублей следует признать необоснованным.

При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором подлежит установлению и проверке обоснованность и разумность заявленной ко взысканию суммы судебных издержек.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 25.11.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1447/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.